Подскажите, вот есть процессор Intel Atom N270, и есть, допустим, Core 2 Duo. У обоих написано 1600МГц.

Нет, не правда. Умножать татктовую частоту на количество ядер - идиотизм. Core2Duo равной с Атомом частоты намного сильнее за счет архитектуры. Атом проектировали как самый энергоэкономный процессор, это была главная цель, во имя которой жертвовали всем, в т. ч. и производительностью.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Intel_Atom

Нет, не получается.

Atom значительно более экономный (по батарейке) .
Core2 значительно быстрее.

На переносные сабноуты лучше атом, иначе C2D.

не правда, там 2 ядра по 1600, они не складываются

Нет, это значит, что каждое ядро работает на частоте 1600МГц.
Частоты не суммируются.

Пример: у тебя сто рублей и у меня сто рублей. На двоих двести, а на самом деле... у каждого по сто=) Поэтому нет у Core 2 Duo 3200 Мгц.. .
Смотрите на указанную частоту одного ядра. Сравнивать процессоры разных производителей по частоте нельзя. Надо по производительности сравнивать или цене. AMD за те же деньги всегда производительней чем INTEL.

добавьте к ядрам еще такие параметры как частота системной шины (FSB) и объем кэш-памяти второго уровня, которые практически напрямую влияют на производительность процессора, отодвигая тактовую частоту на второй план, и сравнивайте.. .
хорошая тема посмотреть через bapco.com (support - FDRs - Mobilemark 2007 - фильтр по performance qualification - сравните поинты у атома и у core 2 duo:)

Помимо процессора есть еще материнка, память и др. откоторых тоже многое зависит.

))
а если 4 ядерный ?? то получится 6400 ))
этож какая система охлаждения там должна стоять - там и водянка не потянет, нужен азот ))
нет конечно, частоты не суммируются

нельзя складывать частоты, это просто 2 процессора и у каждого из них частота 1600 Гц