Компьютерное железо

Windows 2000 или Windows XP - для слабенького компьютера (iP600, RAM 256)?

Память - 384 мегабайта, процессор - 600 мегагерц, видео- 64 мегабайта. Интел Пентиум.
SO
Sade Oqlan
867
Все равно почти... (Я за Win 2000)
Samat Yestemesov
Samat Yestemesov
1 024
Лучший ответ
лучше все таки 2000, ну в крайнем случае хр, но с отключением красивого офрмления, плавных переходов и т. п. ерунды, но тормозить все равно будет.
Dmitriev .
Dmitriev .
23 857
Сергей Герасимов Плавные переходы, тени и анимацию — стопроцентно. Темы оформления — зависимо от желания, едят они лишь от 3 до 10 МБ ОЗУ.
Сергей Герасимов Плавные переходы, тени и анимацию — стопроцентно. Темы оформления — зависимо от желания, едят они лишь от 3 до 10 МБ ОЗУ.
я ставил ХП на 433 мегагерца, 128 оперативы, 32 видюхи - отлично пахало.

конечно ХП ставь!
Егорка Устинов
Егорка Устинов
17 867
у 2000 требования меньше, летать будет чуть быстрее.
я 5 лет на двахе просидел. ВЕСЧ. вот тока некоторые специфические железки она не тянула, пришлось поменять.
ну и для игроманов она не особо. вобщем если тебе для работы-ставь однозначно.
АН
Алексей Нефёдов
7 748
Sade Oqlan К сожалению, всё больше и больше программ сегодня обновляются уже только под XP/Висту. Уже не остаётся версий под 2000. Вот и горюю поэтому. :(
ХР-ишка на такой машине нормально работает
БТ
Бауржан Тюленов
5 675
Всё пойдет я на такие компы ставил даже сборки и ничё отключать не надо
Дмитрий Савельев
Дмитрий Савельев
3 704
Бери IBM 386 - не проиграешь))
Нуржан Омаргалиев
Нуржан Омаргалиев
2 110
Ставь 98)))

P.S: всё же из предложенных вариантов я за ХР

P.S.S: На счёт XP-Lite, у меня есть ХР sp3 game edition, ставил другу на старом компе, работает отлично) но там урезано практически всё)) даже справки нету) но всё таки ставь обычный
Denis Ogorelkov
Denis Ogorelkov
2 096
Sade Oqlan 98 - отлично! 98 - нормально! Всё прекрасно в 98, но даже Скайп под неё не так легко найти, не то что Nokia PC Suite... :(
Privetstvuju
Ese nedavno ja stavil XP na P233 s 64M i 256M swapom, NEPLOHO vse rabotalo (boljse goda).-
Hodil v Internet, cital poctu, smotrel Divx, slusal CD i MP3, smotrel i SLEGKA redaktiroval v fotosope,
kopalsja v telefone.
Na masinke takze stojal Slak. ;)

Ranee derzal server na Win2000. (P233/64M) - eto tak, k slovu.

Esli sravnitj s XP, to Win2000 huze.
Sliskom mnogo MESAJUSIH rabote osibok i glukov.
Casto (ocenj casto) nenaiti nuznih draiverov (ili oni negodjatsja).

Hotja vozmozno ja prosto ne umeju gotovitj Win2000 ;)

S uvazeniem Vladimir

P.S Lite na XP nesovetuju.
Lucse ruckami i mozgami porabotatj v servishah i reestre, ili optimizator reestra (+ruckami) .
Lite - esli polnaja kostracija, to v morg. Produmanno nuzno s laitom obrasatsja.
ЛК
Леонид Корнилов
1 797
Сергей Герасимов И 2000 и XP работают стабильно. XP на 64 МБ ОЗУ — крайне ненадёжно, но нужно хотя бы 128 для простых программ, а 512 — для более современных приложений (минимумы). Была машина со 128 МБ и была Windows 2000 SP4 и работала она очень стабильно, но тестировалась в 2014 году, поэтому большинство даже старого софта отказывалось под ней работать. Если на процессоре есть 575 МГц или больше, можно поставить SP3 со всеми обновлениями за 2011 год, но при хорошем винчестере (от 24 ГБ) и расширением подкачки до 1920 МБ в минимуме, если ОЗУ всего 128 МБ и то быстроту никто не предвещает — не проверено, и для современного софта давно объявлен минимум в 512, т. е. иногда тормоза вызваны не версией операционной системы, включая пакеты обновлений, но и большинства приложений последних версий различных рода.

Похожие вопросы