Компьютерное железо

Скажите почему вы считаете что Nvidia Geforce лучше ATI radeon или наоборот. Заходите все!

Думаю интересный вопрос(опрос), многим захочется высказаться , и новичкам тоже будет много новой информации!
GeForce больше подходит для игр, а ATI больше для графических проектов - Наоборот, так как у нвидиа есть очень хорошая вещь для разроботчиков и программистов CUDA, то что золота должно быть дороже серебра не хрена, это не металлы, а во вторых смотря какой ценовой диапазон вовремя сбора своего компа (август 2008) был выбор ати 4870 или нвидиа 260, 260 стоила на много дороже при том что в некоторых тестах проигрывала по производительности. Единственная и самая проблема у ати эт драйвера, но тоже если у тебя есть башка и руки из понятного места, то таких проблем не будет, сейчас же с выходом 7 драйвера у ати шикарные, 3 месяца сижу на 7 ни разу не было проблем, а у друга стоит нвидиа, драйвера кривые просто ужас, шас в принципе возможно доделали, но все зависит от карточки
ВБ
Владимир Бахарев
340
Лучший ответ
Сергей Шемерей Соглашусь только в том что АТИ дешевле и меньше процента брака. Ты забыл сказать что АТИ греются как ...ну тут в общем конечно все равно трудно определится что лучше, но на топовых системах более 200 000 тыс. руб. обычно ставятся Жирафы 3 штучки. АТи не когда не слышал что бы туда втыкались. Возможно дело в Nvidia SLI ))
ну че непонятно то - это холи вар, также как и с процами и с мобилками

комуто нравится Форсы комуто радеоны
Ша будет срач и холивор.
Я предпочитаю платформу AMD/ATI.Сама по себе платформа специфическая в плане оптимизации и работы, да они не поддерживают PhysX,но в скором времени появится движок Bullet Physics адаптированный ATI к стандартам OpenCL.
Alex Antineskul
Alex Antineskul
13 641
Я считаю NVidia GeForce лучше.. .
Продукты NVidia более производительны, качественны, надежны.. .
Пожалуй единственный недостаток - высокая цена, но это нормально, золото должно быть дороже серебра...
Да мне как то побарабану) ) они похожи. . другое дело под ATI, нету дров под Ubuntu 9.04 для видео карт ниже HD2000

Опенсорсовые еще не дотягивают. .

Нвидиа не пользовался, ни разу, но вроде бы таких проблем не слышал. .

Да и дрова там нормально пашут. . в отличии от ATI, под карты Ати, дрова нужны очень прямые) )

Тем не менее под Линукс 32 мб АТИ, хорошо крутит compiz, но не думаю, что Gforce с этим не справится. .
Ирина Надеина
Ирина Надеина
10 843
да еще знакомый с СЦ статистику про джефорс 8800 привел что через 1,5 - 2 года на них артефакты начинаются в 7 из 10 случаев (у самого такая беда была) про радики я такого нигде не слышал
уф не знаю... могу только сказать что процент по браку выше у NVidia....(это не пустозвон, т. к я занимаюсь продажами комплектухи)
Иван Казанцев
Иван Казанцев
6 689
Это будет холивор.
Предпочитаю Радеоны из-за высочайшего качества 2D-изображения. В игры играю мало.
за последний год ati выпустила самую быструю видео карту hd 4870 x2
и вообще amd вылезла из кризиса за счёт свойх разроботак в видюхах, хотя в nvidia имеет тоже свои приимущества... Короче на вкус и цвет
SM
Shuhratbek Mirgaipov
3 002
Сергей Шемерей 4870 x2 давно побеждена Geforce GTX 295.
GeForce больше подходит для игр, а ATI больше для графических проектов.
По соотношению цена/качество до15тыс. руб радеону нет равных, а если денег много берут топовые джифорсы
Используй Driverplus
Зря такой вопрос задал. Сейчас священный холивар начнется. Если хочешь узнать - поброди по железячным форумам.
2 Garick Khachatyryan: Не вздумай подобный вопрос по поводу процов задавать :-)
Джамшед Тохиров Нету в природе постоянства. Так и здесь. В один период лучше радеоны, в другой - нвидиа.
Сергей Шемерей Да радеон только и в 2х мерной графике утрет)) Даже одно название РАДЕОн чего стоит) так я бы назвал ядерную бомбу 20 века)) Или Атлон это ваще название для какой нить старой игрушки 2д)) А как звучит Инетл)) или Дж форс) вот это другое дело))
я считаю N-Vidia лучше! ! незнаю почему наверное просто потому что она у меня стоит)
Painkiller 47
Painkiller 47
107