Какая видеокарта круче GeForce 9800GTX+ или GeForce GTS 250?!

9800 GTX, однозначно

Все вполне закономерно, различия между GeForce9800 GTX и GeForce 9800 GTX+ минимальны и обусловлены лишь небольшой разницей в рабочих частотах. А вот новичок GeForce GTS 250 почти во всех тестах оказался незначительно медленнее карты-близнеца GeForce 9800 GTX+. В чем же дело? Возможно, эта минимальная разница обусловлена какими-то особенностями работы драйверов. Однако по опыту тестирования переименованных карт, мы знаем, что обычно все наоборот и новые драйвера «вылизываются» под очередные модели. Когда-то за счет такой оптимизации карты 9-й серии выигрывали до нескольких процентов у предшественников (с выходом последующих версий драйверов все различия сошли на нет) . «Выдающиеся» результаты GeForce GTS 250 в Crysis Warhead вполне можно было бы списать на такую программную оптимизацию. Вполне вероятно, что программисты NVIDIA постарались выжать максимум из G92b или наоборот немного «занизили» показатели якобы старых видеокарт. Но как быть с отставанием во всех остальных играх? Поскольку стараниями NVIDIA GeForce GTS 250 должны почти поголовно выходить с объемом памяти 1 ГБ, то наша карта с 512 мегабайтами видеопамяти, скорее всего, имеет аналогичный BIOS и такие же задержки, т. е. латентность ее памяти немного выше, чем у обычной GeForce 9800 GTX+. Вот отсюда и вытекают эти несчастные 0,2-1,5% отставания, которые столь несущественны, что в реальной жизни, конечно, этого не почувствуете.

Примечательно, что в плане разгона все три видеокарты на базе 55-нм версии чипа G92 не смогли обогнать Point of View GF9800GTX на старом 65-нм графическом ядре. Все дело в более качественной рефересной системе охлаждения. Кулеры новых карт имеют более компактные радиаторы, что делает их эффективность значительно ниже. И никакое количество тепловых трубок (как у карты MSI) в такой ситуации не спасет. Подобные упрощения вполне очевидны, если вспомнить цены и позиционирование GeForce 9800 GTX полгода-год назад и цены на GeForce 9800 GTX+ сейчас. Естественное падение стоимости на карты вынуждает производителей экономить, и использовать более компактные и дешевые кулера, тем более что более низкое тепловыделение 55-нм чипов это вполне позволяет.

Если рассматривать наши видеократы по отдельности, то лучшей оказалась карта MSI, которая изначально имеет небольшой заводской разгон и еще неплохой разгонный потенциал. Но ощутимый разгон этой карты, как и всех остальных, возможен при максимальных оборотах вентилятора, что создает некомфортные условия. Так что, с точки зрения разгона, разницу между разными моделями вы почувствуете лишь при смене кулера на что-то более серьезное. Так же все карты GeForce 9800 GTX+ выиграют у Point of View GeForce 9800 благодаря более быстрым чипам памяти. И если достичь максимума в частоте GPU без смены охлаждения не удастся, то разогнать память с родным кулером не составит большим проблем. И это единственное, в чем Point of View GF9800GTX уступает остальным участникам тестирования. Шум систем охлаждения у всех карт в нагрузке ощутимый, но умеренный, тихо работают они лишь в простое. Видеокарты Gainward BLISS 9800GTX+ и Palit GTS250 являются практически полными близнецами, отличаясь лишь системой охлаждения и более высокой латентностью памяти у более «новой» карты. А вот цена на GeForce GTS250, естественно, пока выше. Переплачивать за 1% отставания от более старой версии такой же карты? Нет уж, увольте.

Но как бы мы не смеялись над любовью калифорнийской компании переименовывать свои продукты и добавлять на ценник несколько лишних долларов, такого застоя на самом деле не было, если бы конкурент AMD тоже был более старательным. Ведь широко разрекламированная серия Radeon HD 48xx никакого большого прорыва в свое время не совершила. Если видеокарты Radeon HD 4870/4850 были бы так хороши и замечательны, то на смену GeForce 9800 GTX и GeForce GTX 260 уже пришли бы новые модели…

да gts 250 это новое название 9800 gtx

250 это новое название для 9800гтх

9800 GTX конечно же

по цене смотри, какая дороже та и лучше