База процессора...

Именно этим и отличаются. Материнские платы построеные для поддержки например Intel будут работать только с линейкой процессоров от Intel, соответсвенно тоже самое с AMD. Системная логики для этих процессоров отличаются, отличаются форм факторы самих процессоров, различная поддержка технологий, и исключительно фирменные технологии. Все это делает невозможным изготовить материнскую платы на которой заведутстся процессоры этих конкурентов.

в общем по простому сильные отличия только в том что, для них нужны разные материнские платы, для каждого своя, но так как сейчас ассортимент для каждого из процессоров более чем достаточный, то проблем с этим нет, а так по мелочи отличаются архитектурой, поддержкой различных протоколов, для обычного пользователя это все не нужно, остается только посмотреть по цене, как правило AMD немного дешевле аналогов от Intel, но бываю проблемы с охлаждением, я делаю проще, перед покупкой процессора, перечитываю все обзоры процессоров, на предмет мощностей, параметров и других качеств и все это относительно цены сравниваю и иду покупать уже конкретную модель

проблемы с охлаждением АМД были в году этак 2001, щас просто стереотип остался в головах. Согласитесь, не может же полюбому 4 ядерник с раб частотой от 3 ггц выделять менее 50Вт (ни интелевский, ни адвансовый) . У адиков есть одна неоспоримая фишка: подключаемые/отключаемые ядра. Любителям халявы подходит: берешь двуядерный, какую нибудь хорошую мамку ASRock например, разблокируешь множители и получается 4х ядерный проц.. . Также у интелей в линейке нету 3х ядерных процов (есть только 2, 4 и 6)