Почему сборки хрюш считают хуже чем обычные конфигурации?

В исходном дистибутиве Винды всё так, как придумал дядя Билл (Гейтс) , а Майкрософт - одна из величайших фирм. Там всё сбалансировано, возможно и не совсем оптимально (для тебя) , но вполне работоспособно и долгоиграюще. А затем ты устанавливаешь один из модных "улучшайзеров" Винды вроде Windows 7 Manager или тп, и начинаешь "дорабатывать" Винду под себя, и вначале даже замечаешь нехилый прирост производительности. Вот только через полчаса приложения перестают запускаться, то да сё не работает, комп вообще перестаёт слушаться - и это оканчивается либо откатом, либо переустановкой оси. Так вот, в сборках русские Кулибины (те, что умнее дяди Билла) уже всё настроили точно так же, "как надо" - потому они так недолго и живут (сборки, само собой).

для простого пользователя они очень удобны, в них есть все что надо на первых порах для работы на компе.

Потому, что они сконфигурированы под нужды их создателей, а не специально для вас. Из-за их неумелых рук могут быть системные ошибки и зависания всех мастей.

Лучше лицензии нет винды. Ставил и зверя и другие сборки, но только после установки лицензии (Windows ХР) комп нормально работает. Винда споконо проживает 2-3 года. переустаноавливаю только из-за замены комплектующих. А во всех сборках нет ни стабильности не практичности.

Потому что авторы сборок убирают многие "ненужные" по их мнению компоненты, а также напихивают в систему десятки драйверпаков. В итоге получается куда менее стабильная версия чем чистая ХР.

Да вот потому-что))))

потому что там вырезается то что тебе может пригодится в данный момент.

свиньи они такие!!!