Странно видеть как люди кричать про убогость mp3 но при этом они знают только два слова "потери" и "отбрасывются"

Да, глупость несусветная. При этом про убогость цифрового звука больше всего любят порассуждать как раз товарищи с самыми железобетонными ушами. Сначала с пеной у рта повторяет заученные умные слова, а потом садится в кресло и врубает телевизор.. . да ТАК, что на соседнем этаже нормальным ушам больно.
На нормальной громкости, эквивалентной спокойному разговору, они НИКОГДА не почувствуют разницы, ни на какой аппаратуре! Да они вообще неспособны слушать что-либо, пока громкость не приблизится к болевому порогу.
Вон, посмотрите на их ответы. "Мурашки", колонки на пол-комнаты.. . Сейчас еще кто-нибудь напишет, как чашка по столу ползает....

Пастернака не читал но осуждаю (с) вот))))) )

Если есть слух, то разница видна .
Я честно не замечал её, до покупки неплохого стерео.
После этого основным индикатором стали "мурашки" , во время прослушивания.
Беру один и тот же альбом, один Flac, другой mp3 (256 и выше) . Во Flac-е объем чтоли чувствуется лучше, детали. . Они как будто выходят на передний план.
Короче mp3 - это предпросмотр. Если трек зацепил, то лосось его ещё больше раскроет.

-----------
Вот и мурашки мои засрали. Ну что такого, что качественный звук таким образом на меня влияет ???Я просто не готов рассуждать на темы всяких там разниц в процентах, кидаться терминами, известными только фанатам звука. У меня нет музыкального образования.. . короче ну вас.. . думал поймёте...

А кто кричит? У человека мозги есть -увидеть и услышать чего нет. Воображение доделает недостачу.

mp3 320kb/s ещё лучше. Но FLACC с лицензионных чуть .но круче. Хотя и места требуют. Колонки СОЛО2