У GeForce - PhysX, CUDA, а какие примочки у Radeon?

да наравне они практически. корявые дрова бывали и у "жирафов" , и у радеонов, да и аппаратно вперед выходит то один, то другой производитель. кстати, раденовской двухчиповой HD 5970 у "жирафов" пока противника не видно. кроме вышеприведенных примочек также у "жирафов" присутствует непомерный аппетит, нагрев е-мое (у вас сдвоенные 8800 не распаивались? ) и цена, завышенная процентов на 20-30 "за имя" между прочим, референсные радеоны серии 4800 тоже были весьма горячими, но сейчас ситуация по ним улучшилась, а вот нвидиа продолжает гнать печку за печкой. пользовался я и теми, и другими, и ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ разницы не заметил. на момент покупки моей 5770 у "жирафов" просто не было альтернативы с такими скоростными показателями, холодной и экономичной и за те же деньги. да нет ее и сейчас . так что все вопрос вкуса и кошелька. при достаточно большом вложении средств ни "жирафа" , ни радеон вас не обидят, просто во втором случае при равной скорости останется еще энная сумма "на обмыть" :).

Вместо CUDA у них Streams)

у гефорс выше кучи всего, ты назвал 1/30 всех функций современной нвидиа карты.
у амд лишь директ 11, теоретическая поддержка конвертации видео гп ( н аделе нагрузка на гп при конвертирвоани е нулевая, лишь озу видеокарты наичнает использоваться до 30мб) .
поэтому кроме набора глюков у амд ничего нет
Как видно из вышеописанного кода, концепция программирования в Nvidia CUDA полностью идентична таковой в AMD Stream. Однако в отличие от AMD Stream, в CUDA большую часть действий по управлению памятью программисту приходится брать на себя. В том числе и по ее очистке. И это, на мой взгляд, является серьезным недостатком, так как усложняет и замедляет процесс разработки приложений. В общем, выбор, как всегда, только за вами.

Кроме того, у этих двух технологий есть еще одна общая черта, которой является широкий набор математических функций, которые у Nvidia CUDA содержатся в библиотеках CUBLAS и CUFFT, а у AMD Stream в библиотеке ACML. Нельзя не отметить также, что разрекламированные технологии ускорения работы c HD-контетом Nvidia PureVideo и ATI Avivo HD, которые обеспечивают плавное и качественное воспроизведение видеоданных высокой четкости, тоже основаны на возможности использования видеокарты для вычислений.

И в заключение нельзя не сказать пару слов о том, как же быть владельцам встроенных видеокарт от Intel и VIA/S3, ведь ни одна из вышеописанных технологий не будет работать с этими видеокартами. В этом случае тем, у кого встроенная видеокарта аппаратно поддерживает DirectX 9, можно попробовать использовать возможности Brook, разработанного в Стэндфордском университете. А для оценки производительности таких видеокарт и выигрыша от ускорения вычислений по сравнению с центральным процессором, а также их совместимости, можно воспользоваться тестом, который доступен для скачивания в Интернете по адресу сайт Этот тест является немного модифицированной версией (был добавлен графический интерфейс и результаты нескольких видеокарт для сравнения) теста из Стэндфордского набора Brook и совместим практически со всеми видеокартами, аппаратно поддерживающими DirectX 9, в том числе с Nvidia GeForce и ATI Radeon.

еще дрова корявые, и горят, постоянно косяки с графикой в новых играх
но вы слушайте друзей побольше которые на радиках сидят и орут что они классные и быстрее GF, они плохого не посоветуют

GTX560 Ti хватит надольше.
ати быстро устаревают.

у ати мертворожденые недотехнологии, которые никто не будет и не использует.

даже блок тесселяции амд спиздила у нвидия перед выходом 5ххх серии.
они все крысят и выдают за свое
не видесь на слова фанАТИков

Если ваш сын просит новый "процессор" от компании, называемой "AMD", это серьезная причина бить тревогу. AMD это компания, базирующаяся в странах третьего мира, которая делает некачественные "краденые" копии американских процессоров. Она широко использует детский труд на своих каторжных заводах в странах третьего мира и намеренно отключает защитные функции, которые американские производители процессоров, такие как Intel, используют для предотвращения хакерства. Чипы AMD никогда не продаются в магазинах - вас скорее всего попросят заказать их через интернет. Не покупайте этих чипов! Это именно та просьба, в которой вы обязаны отказать сыну, если желаете ему добра.

ни чего там нет

Гавно вместо чипа, берут срут туда и накрывают, вот и вся примочка=D

ATI Stream
ATI Eyefinity
+
Nvidia давно уже дала добро на Hybrid Radeon PhysX ATI

HD Radeon 6590 лучше. Многие пользуются Geforce потому что привыкли. Radeon жрет меньше БП. DirectX 11 есть, поддержка ClearType лучше у Radeon, и самое главное, охлаждение на высшем уровне, и дешевле, потому что Geforce берет за марку.