Стойт ли менять. Стоит ли менять 32 битную винду на 64 битную если есть 4GB ОЗУ и двухядерный процессор...?

обязательно.

32-х битная винда поддерживает не более 3.25 Гб оперативки.

Прироста никакого не ощутишь, для 64-бит почти нет програм. Больше вирусов ловить только будешь. Координально стоит сменить и ОЗУ до 8Gb хотя бы. Чтобы несколько программ сразу загружать.

Есть проги от тогоже микрософт которые позволяют видет и более 4 гигов 32 разрядной операционке.

Так все уже поменяли - ты один остался ! :):):)
Спешу напомнить всем, что до сих пор 90% программ выпускалось и выпускается под 32 бита, со всеми вытекающими последствиями и на 64-битной, если и идет, то в режиме эмуляции не быстрее, а скорее медленнее чем на 32-х битке . Ну и как следствие вышесказанного, ни одна программа до сих пор не требовала больше 2 Гб памяти !
Короче все это чистые понты !

Имеет смысл ежели хочешь увидеть 4 гига.... и более.... 32 видит только 3.5

Вопрос из серии стоит ли мне менять красную машину на белую)
Если мать и проц поддерживает 64 битность то вообще не вопрос -меняй

Однозначно стоит. Не слушайте если Вам будут говорить что что-то не идёт, есть режимы совместимости. Да и всю оперативку видно будет, и конечно желательно будет пользоваться 64-битными программами, но это не обязательно.

Не стоЙт.. . Некоторые проги, игры и приложения в принципе не идут.. .
Потом если будешь что то устанавливать, то смотреть сколь ки битная прога.. .
А в принципе такие вопросы задают, когда комп нормально пашет и хочется чтобы начались проблемы...

я думал, тут от проца зависит.
у иеня 64 разрядный и 32 винду я уже не поставлю.
или я ошибаюсь?

Однозначно, стоит. Не понравится - снесешь. Ничего не потеряешь.
Хуже не будет в любом случае, а получишь поддержку всех 4 ГБ оперативы.
64-битная винда в некоторых случаях работает быстрее 32-битной.
Единственный минус - некоторые очень древние программы не работают не то что на 64-битных системах, но и даже на 32-битной Windows XP. Но на это есть виртуальные машины

да это сделать стоит. http://www.arsiportal.ru/auxpage_are_you_need_a_64_bit/

Ну если только из за оперативки, то можно 64

x86 - платформа для железа. Такое имя закрепилось за 16/32-битными микропроцессорами, так как названия ранних моделей процессоров Intel заканчивались на число 86. Для 64-битных платформ используется обозначение x86-64.
Упоминание данного термина для операционной системы (ОС) говорит о том, что ОС написана именно для данной платформы, а не какой-либо другой аппаратной платформы.

x32 - указывает на битность операционной системы. В принципе не совсем корректное обозначение, т. к. правильнее было-бо использовать термин "32-бит".

В данный момент распространены 32-битные и 64-битные операционные системы. При установке ОС надо учитывать совместимость битности между программным обеспечением (ОС) и железом. Не каждое старое железо имеет 64-битную поддержку и соответственно годно для установки на нем 64-битной ОС. Для 32-битных систем не должно возникать особых проблем с совместимостью с железом.

Процессоры Intel, начиная с Core2, поддреживают 64-битный код.
AMD начал поддержку 64-битного кода с процессоров Athlon 64.

ОТВЕТ - СТОИТ

Конечно стоит.

если компьютер для игр-то НЕ СТОИТ! 95% современных игр созданы дня 32 битных ОС и работать будут стабильнее и быстрее на 32битке ежели чем на 64, прирост оперативной памяти при 64 того не стоит! СТАВЬ 32!