Подскажите какой прцессор лучше,AMD Athlon(tm) 64 Processor [1808 ~Mhz] или Intel(R) Celeron(R) CPU 2.66GHz [2661

вообще-то амдэшный проц этот одноядерный, частота указанная его реальная - по рейтингу это будет Athlon 64 2800+, тоисть еще раньше AMD ввела систему рейтингов и Athlon 64 2800+ с реальной частотой 1800 MHz - это как Intel с частотой 2800. Но если чесно Celeron это не процессор и сравнивать его можно только с AMD Sempron.
AMD Athlon(tm) 64 Processor [1808 ~Mhz] - НАМНОГО ЛУЧШЕ. У меня стоит AMD Athlon(tm) 64 Processor 3200+ (реально 2000 MHz) - и я на нем играю в новые игрушки - в этом случае Celeron загнется

Разница в цифрах, а производительность от этих цифр не зависит. Вот у меня 3000, а новый 1600 меня по всем параметрам уделает! У этого 2,66 одно ядро, да и то со 128 кб L2 кэша, а атлон 64 имеет 2 ядра и по 1024 кб L2 кэша на каждое! Даже просто 2Х1808 = 3616! Я бы конечно же Intel выбрал, будь он на уровне этого Атлона, но этот селер слишком устарел!

Не буду умничать по тех. характиристикам, разложу по ТОВАРНЫМ классам, а там думай сам:
1. Intel(R) - процессор ПРЕМИУМ класс - МАКСИМУМ возможностей, МАКСИМУМ гарантии.
2. Intel(R) Celeron(R) - процессор ЭКОНОМ класса от производителя Intel(R) - УРЕЗАНИЕ возможностей (скорость чтения - НОСИТЕЛЕЙ (CD, DVD и т. д. , соединения по сети и нет-у - В ОСТАЛЬНОМ ТОТ ЖЕ ПРОЦЕССОР) , МАКСИМУМ гарантии.
3. AMD Athlon(tm) - процессор ЭКОНОМ-ЭКОНОМ класса, (производительность - ?(как повезет) , в рекламном блоге производителя указано, что не должна уступать Intel(R) (на практке - далеко в Ж.... даже от Intel(R) Celeron(R), это из личного наблюдательного опыта) , ГАРАНТИИ - никакой (внимательно прочитай договор покупки данного процессора: Работает на момент продажи - получи и распишись)

P.S. У самого стоит на компах:
1. Intel(R) Celeron(R)
2. Intel(R)
Оба работают и не ЖУЖАТ! :)

P.S. 2 Мой кум спросил совета у меня и зажал СУММАРНО (разница в процессоре и материнке под него) - 5 000 и купил AMD Athlon(tm) - ТЕПЕРЬ НОЕТ!!!! (Причин ОЧЕНЬ много, чтоб перечислять)!!!!

Атлон 64 2800+, о котором речь идет, в игрушках почти вдвое (!) быстрее Целерона 2,66, к тому же гораздо меньше жрет и греется, а также поддерживает 64-битные операционные системы. . Целерон же этот - обрезок довольно неудачного Пенька-Д на ядре Прескот, которое как раз и славилось "кукурузными" мегагерцами, т. е. частоты работы были высокими, а производительность - никакая.
Так что выбор тут очевиден!

атлон мощнее celeron бюджетный

если такая разница, то интел

Intel всегда был лучше (но и дороже) , а AMD постоянно отстаёт (цена-качество) и идёт как бюджетный вариант. Хотя есть любители .