количество ггц процессора

Тактовая частота конечно важный параметр - чем она выше, тем производительнее процессор, но что она означает? - Количество тактов в секунду, т. е. кол-во действий процессора за одну секунду. А ЧТО именно делает процессор за эти такты - определяется архитектурой. Чем она новее и совершеннее - тем "умнее" у вас процессор и тем более эффективно он производит вычисления - несколько инструкций за такт, конвеерное исполнение с прогнозированием ветвлений и ещё много всего-всего.. .
Важен кеш - чем больше, тем лучше. Т. к. процессору быстрее обратиться к нему, чем лезть в оперативную память. Важен технологический процесс - чем более он совершенный, тем больше элементов можно кристалле сделать и уменьшить их размер - как следствие - можно усложнить архитектуру, снизить тепловыделение ...
Важна поддержка современных наборов инструкций, чтобы инструкции которые программами ему посылаются не ставили его раком к стенке.
Раньше, лет 10-15 назад, тактовая частота была по сути единственным параметром показывающим насколько процессор крут. И производители гнались за наращиванием этой частоты. Сейчас такого нет и сколько там гигагерц - для современного процессора действительно почти ни о чём не говорит. Гнаться за ними - не имеет смысла.

Я бы уточнил ответ Константина. Зависит от того как кэш устроен. Т. е. архитектура очень важна. А сама частота проца упирается в бутылочное горлышко пропускной скорости шины и, скорости памяти и особено поддисковой системы. С сеткой сложнее. Интел сделала так, что чипы вместе с мостом собирают пакеты, сами в транке работают. Это снижает нгрузку на проц. Контролеры с буферной памятью позволяют кешировать транзакции. А для игрушек важна видеокарта и, как ни страно мыша. Комовская опрашивалась 30 раз в секунду, пс-2 60, уизбиха 120.
Часть нагрузки снимает звуковая карта со свом процом. Креатив тут рулит.
Оптимизация сложный вопрос. Кидай на форум загрузки и сети и проца и памяти.

Не совсем так. Процессор с более низким количеством гигагерц, но более новый по архитектуре работает быстрее (а иногда гораздо быстрее) , чем более старый и со старой архитектурой. Т. е. по этому показателю можно сравнивать процессоры одного типа, при это надо еще учитывать количество ядер.

Тот кто сказал не совсем умный

Сейчас это не важно-важнее их количество и материнка с диском. Частота процессоров стабилизировалась на 3000 плюс минус копейки...

в производительности кол-во мгц не самое главное.

вот Core 2 Extreme QX6800 (2.93 ггц) почему то производительнее Core 2 Duo E8500 (3.16 ггц) .

самое главное - сколько кеша, частота шины и тепловыделение.

Ну тогда предложите ему поменять свой на Моторолу 300 герц )

Они говорят о тактовой частоте - и да, по количеству этих гигагерц однозначно нельзя судить о производительности. Здесь замешаны также объёмы кэшей, количество ядер, поддерживаемые инструкции, архитектура и проч.

Нет, говорят. Но так же надо знать количество ядер, размер кэша и пропускную способность шины желательно бы.

тактовая частота-частота, с которой процессор обращается к памяти. Чем выше этот показатель, тем производительнее проц

Главными характеристиками ЦПУ являются: тактовая частота, производительность, энергопотребление, нормы литографического процесса используемого при производстве (для микропроцессоров) и архитектура.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Тактовая_частота

Тактовая частота это основной показатель быстродействия процессора, но не единственный.

Кто это сказал? Чем больше ггц тем лучше например камень с 1.6ГгЦ и камень 3 ГгЦ лучше будет тот у которого больше, чем меньше тем сильнее глючить будет (покрайней мере у меня так)

нет, это говорит о быстродействии компьютера.. . чем больше тактовая частота, тем мощнее работа компа

нет.

чем выше ггц тем мощнее проц

как сказать... все завивит от архитектуры... возьмем новый 32 нм процессор Intel Core I5-2400.частота его по моему 3.1 ггц. и возьмем Phenom II x4-975 - 3.6 +разгон до 4.5 ггц. выиграет 100% и5