как вы думаете двухядерный 1.66 быстрее или одноядерный 3.2

ну вообще то смотря в чём.
имейте в виду что одно приложение в подавляющем большинстве случаем грузит только 1 ядро ( очень редкое исключение, типа winrar от 3,6, которые специально написаны так что умеют свои процессы на n ядер раскидывать, не считаем, их реально оч. мало ).
многоядерники себя проявляют когда много прог. одновременно запущено, только тогда. если, к примеру, чел. чисто сидит в фотошопе и тяжёлые эффекты накладывает, так на кой ему 2 ядра? ? игрушки тоже ( когда в чём то упираются в процик ), хотят только 1 ядро.
дальше сами решайте кому что надо.

Одинаково

недавно поменял 4пень 3ггц, на 3ггц 2дуо 8800, пока разници никакой не заметил, но в игры не играю (просто так решил поменять)

Так как большинство программ написано для обычных процессоров, а не для двухядерных, то 3,2 будет побыстрее

там ещё играет частота шины, памяти
я бы взял двухядерку

Мне кажется одинаково.

двухъядерный означает, что можно запустить два процесса и скорость работы не уменьшится. это не значит 1.66+1.66 . 3.2 естественно больше. смотря что запускаешь ещё. 3.2 чуть быстрее будет.

Одноядерный, причем во всех приложениях, даже с абсолютным параллелизмом...

Быстрее безусловно...

Оба одинаково будут работать . первый даже хуже будет

Найдешь Двухъядерный проц с частотой 1.66Ггц, скажешь название.... я посмеюсь)))) )

P.S. Двухъядерные процы с такой низкой частотой не делают...

одноядерный
или смотря какие процессы буш использовать

если одной фирмы сравнивать, то быстрее.

Примерно однаково, хотя для больших процессов 2ядерный лучше, тк проспукная способность больше, для более маленьких процессов лучше 1ядерный, ядро меньше загружается и комп меньше глючит)

2 ядерный модификация 2 ядерного в 2 раза мощнее 1.
Так что бери 2.

двухъядерный проц полюбому быстрее