Что мощнее двухядерный процессор с частотой 3.2 Ghz,или четырёхядерный с частотой 2.8 Ghz?

с частотой 3.2

А для чего он вам? Для одних процессов 4 ядра будет реально круче чем 2 с большей частотой! Например для рендеринга при визуализации в дистрибутивных рендерах. Если у вас нет особых предпочтений, то не стоит париться! У этих камней цена одна, они примерно одинаковые в среднем, разница будет только в тех или иных приложениях.
На протяжени всей истории компов в РФ, нормальный комп всегда и сегодня стоил 700-1000$ если вы купите такой, совершенно пофиг что в нем, он будет достаточно мощным и на нем пойдут все современные игры и проги.
Я бы взял 4-х ядернег, у меня весь софт любит многопоточность, и классные современые игры тоже.

Важнее не количество ядер и частота, а архитектура и поколение проца, а потом уже и ядра, частоты, кэши. А если 1 и 2 одинаково, и чистый ваш вопрос, с интелом к примеру квадом 2,8 и 2 дуо 3,2, то в играх 2-х ядерник 3,2 будет быстрее, а в фотошопе, кодировании, где задачи легко распараллеливаются, быстрее будет квад 2,8. Но если в играх 2,8 и 3,2 разница будет, но небольшая, то в фотошопе 2 или 4 ядра-разница будет заметная..

Подумайте сами.
Разница в тактовой частоте - 14%. По сути, она мизерная и на производительность повлияет очень мало.
А 2 дополнительных ядра - уже что-то.
Была бы разница в частоте в 1,5-2 раза, еще можно было бы сомневаться.

Fomenko Valery: 4-ядерник никак не будет медленнее в играх. Новые игры давно научились использовать больше 2-х потоков, и со временем таких игр будет становиться все больше, а игр, не умеющих использовать многопоточность - будет оставаться все меньше.

Однозначно, 4-х ядерный мощнее. А то, что в тетрисе они будут работать одинаково никакой роли не играет :)

по числу гигафлопс что с целыми числами что с плавающей точкой, камни прримерно одного поколения, скажем Q8ххх или Q9ххх четырехядерник будет примерно в полтора раза мощнее. но при условии что программы, которые вы используете смогут распаралеллить вычисления и загрузить равномерно все 4 ядра. то есть он будет точно в 1,5 раза мощнее в приложении, которое нагружает и тот и другой камень на 100%

я себе взял 4-х ядерный, ибо он перераспределяет нагрузку на 4 ядра. Т. е. каждое напрягается процентов на 20-35. получается что двухядерник будет распределять на 40-50 нагрузки чего-нибудь тяжеловесного. бери 4х

olga zavalka вопрос интересные и очень спорный.
И в этом вопросе вы должны определить для чего вам нужен ПК
Приведу пример
такие монстры как автокад, 3д мах, фотошоп ,,,используют до 6 физических ядер (вместе с виртуальными 12)
а допустим игры 2 летней давности больше 2 ядер не поддерживают (тоечть даже купив четырех ядерник больше 2 ядер в этих приложениях работать небудет)
+ к этому ко всему нужно иметь к расмотрению модель процесора (а то может сравниваете какой нибудь core duo и i7)

В приложениях, оптимизированных под многопоточность, наблюдается прирост производительности на двухъядерном процессоре. Однако, если приложение не оптимизировано, то оно не будет получать практически никакой выгоды от дополнительных ядер, а может даже выполняться медленнее, чем на процессоре с меньшим количеством ядер, но большей тактовой частотой. Это в основном старые приложения, либо приложения, не использующие многопоточность.

второе лучше ...а если ещё и каждый из них может обсчитывать 2 нить процесов (гипертрейдинг) то эффективность будет явная

Смотря для чего он тебе нужен, если хочешь работать в нескольких программах одноврменно то 4-х.