Папа говорит, что 2 ядра в процессоре с частотой 3.2 ггц лучше, чем 4 ядра по 3 ггц, прав ли он?

брешет собака русская

Нет, 3ггц с 4 ядрами лучше

Смотря для каких задач.
Далеко не все приложения могут выполняться на нескольких ядрах одновременно.
Для той же 1С частота важнее количества ядер. Хотя разница в 200 МГц непринципиальная.

Смотря какие ядра.
Ядра разные бывают. Есть и такие что 4 в подметки 2ум не годятся.

зависит от решаемой задачи. Однозначно нельзя сказать.

Зависит конечно от архитектуры.
Модели процессоров в студию.

В однозадачных приложениях, например в играх - да... в многозадачных лучше, когда больше ядер...

Если было бы лучше, то все покупали бы 2ядра, а не 4 и 6,которые стоят намного дороже

зависит от оптимизации ПО

если ядра на процессорах одинаковые по своей архитектуре то по отдельности ядро на 3,2 лучше чем на 3 а если в 3,2ггц ядре есть еще гипертрединг (процессор ай3) то оно на процентов 30% еще лучше, но 2 ядра с гипертредингом и 3,2 по мощности как 3 простых с 3ггц, то есть по отдельному ядру вполне может быть что я ядра лучше но 4 по 3ггц вместе мощнее как минимум на 1/3

но если сравнивать процессоры разных поколений допустим ксеон е5450 с 4 ядрами по 3 ггц в однопоточных приложениях будет хуже чем core i3 c 2 по 3.2

еще кеш память важна...

сынок, когда яйца лежат в одной корзине это всегда плохо

нет. Если бы хотя бы было ядра по 4 и више - то да лучше бы было - а так нет.

грубо говоря обманывает так как спроси своего батю зачем тогда в лучших процессорах интел 4 ядра? да и, 200 гц не сыграют почти никакой роли