Компьютерное железо
Брать ноут с матовым или глянцевым экраном?
Хочу взять ноут. Приоритет отдаю ноутам с матовым экраном, но их не очень много (тех, что по характеристикам подходят мне). Скажите, как ноут с глянцевым экраном? Не сильно мешает эта "зеркальность" ? Влияет ли тип поверхности экрана на картинку?
Ты эту зеркальность заметишь только на улице в солничный день.
А в помещении все отлично
А в помещении все отлично
Влияет, ноутбук с матовым покрытием дороже.
мешает постоянно отражение
глянец конечно 1 год пашет вообще зае
Ну народ, чем меньшн понимает, тем увереннее пишет:
"вот плюсы глянца перед матовым:
-у глянцевого экрана более сочные цвета" - это кажется насыщенность цветов не зависит от поверхности - это оптика, любой разбирающийся в оптике скажет.
"-на глянце ярче подсветка (т. к через матовое покрытие плохо проходит свет) " - тоже неправильно: 1. подсветка зависит только от диодной матрицы или лампы; 2. если принять его объяснение, то у глянцевой матрицы очень узконаправленное излучение, при отклонении на небольшой угол яркость и цвета должны резко меняться, а этого нет.
"-на глянцевом экране цёрныё цвет чёрный а не тёмно серый! " - на глянцевом экране видно черный+все яркое вокруг тебя, а не черный.
"-глянцевый экран отображает больше цветов" - вообще полная чушь, количество цветов от покрытия никак независит, а зависит от шины адресации в матрице, а она одинаковая.
"-если выключить дисплей то можно смотреть на себя как в зеркало))) " - это как раз в глянец!
"единственный плюс матового экрана только то что он не бликует! " - а разве этого мало? Задача экрана отображать то, что требуется, а не помехи. Раньше в мониторах добивались минимума коэффициента отражения с помощью специальных многослойных покрытий, за такими мониторами гонялись, в фотооптике специально делают просветление (четвертьволновое покрытие) , чтобы уменьшить отражения. А тут появляется ученый, который объясняет, что все дураки, что глянец - это самое лучшее.
"вот плюсы глянца перед матовым:
-у глянцевого экрана более сочные цвета" - это кажется насыщенность цветов не зависит от поверхности - это оптика, любой разбирающийся в оптике скажет.
"-на глянце ярче подсветка (т. к через матовое покрытие плохо проходит свет) " - тоже неправильно: 1. подсветка зависит только от диодной матрицы или лампы; 2. если принять его объяснение, то у глянцевой матрицы очень узконаправленное излучение, при отклонении на небольшой угол яркость и цвета должны резко меняться, а этого нет.
"-на глянцевом экране цёрныё цвет чёрный а не тёмно серый! " - на глянцевом экране видно черный+все яркое вокруг тебя, а не черный.
"-глянцевый экран отображает больше цветов" - вообще полная чушь, количество цветов от покрытия никак независит, а зависит от шины адресации в матрице, а она одинаковая.
"-если выключить дисплей то можно смотреть на себя как в зеркало))) " - это как раз в глянец!
"единственный плюс матового экрана только то что он не бликует! " - а разве этого мало? Задача экрана отображать то, что требуется, а не помехи. Раньше в мониторах добивались минимума коэффициента отражения с помощью специальных многослойных покрытий, за такими мониторами гонялись, в фотооптике специально делают просветление (четвертьволновое покрытие) , чтобы уменьшить отражения. А тут появляется ученый, который объясняет, что все дураки, что глянец - это самое лучшее.
John Lavan
в первом предложении после кажется запятая или точка. А дальше: насыщенность цветов не зависит от поверхности экрана.
Закир Ахмедов
Спасибо за такое подробное объяснение)
глянцевое покрытие увеличивает характеристики контрастности, но меня раздражают отражения происходящего за спиной или ярких предметов как, например, окно
Usmon Abdulloev
Смотря какой тип экрана, и при каком освещении. Не согласен с вами )
Чисто мне глубоко похеру какой брать. Но матовый конечно лучше. Но я бы лучше присматривался к характеристикам компа чем к покрытию экрана. Это потеря
единственный плюс матового экрана только то что он не бликует!
вот плюсы глянца перед матовым:
-у глянцевого экрана более сочные цвета
-на глянце ярче подсветка (т. к через матовое покрытие плохо проходит свет)
-на глянцевом экране цёрныё цвет чёрный а не тёмно серый!
-глянцевый экран отображает больше цветов
-если выключить дисплей то можно смотреть на себя как в зеркало)))
вот плюсы глянца перед матовым:
-у глянцевого экрана более сочные цвета
-на глянце ярче подсветка (т. к через матовое покрытие плохо проходит свет)
-на глянцевом экране цёрныё цвет чёрный а не тёмно серый!
-глянцевый экран отображает больше цветов
-если выключить дисплей то можно смотреть на себя как в зеркало)))
Похожие вопросы
- заходил в магазин, и напрошивается такой вопрос. Почему почти все ноутбуки делают с глянцевыми экранами???
- Всем здравствуйте!) Подскажи пожалуйста... а то собираюсь брать ноут и вот не знаю какая марка надежней.. . какая марка не
- Стоит ли брать ноут с AMD A12 9720P; частота: 2.7 ГГц (3.6 ГГц, в режиме Turbo)?
- стоит ли брать ноут за 12.000рублей. не для игр?
- Стоит ли брать ноут?
- Стоит ли брать ноут если я компом только дома занимаюсь? Просто он так популярен.За чем люди его берут????
- DELL хорошие ноуты? как у них с экранами?
- Стоит ли брать ноут Acer Aspire 8730G для дома или лучше обычный комп (места в квартире мало)?
- Нужен совет стоил ли брать ноут
- ноутбук и пк плюсы и минусы? если места в квартире мало стоит ли брать ноут. ноутбук и пк плюсы и минусы