Почему многие за INTEL что AMD так плох?

Так чайнику что в магазине впарили, то он и расхваливает, не будет-же он говорить что он полный лох :) А как аргумент будет ссылаться на интеловский проц за 30 000, хотя у самого селерон за 3.

Большое потребление мощности, и соответственно- большой нагрев.

Intel в играх себя лучше показывают, но и стоят намного дороже. Сравни цены на топовый Феном и цены на Core i7.

многие за интел потому что пиар и потому что некоторые помнят, какими были амд на заре своего существования. и рассказывают другим. и поэтому другие не хотят его покупать.
амд чуть дешевле, но на самом деле примерно одинаковые по производительности системы будут различаться по цене примерно на 10%, не больше.
бери любой. но учти, что 6-8 ядерники для игр не особо нужны - у нас игры не умеют работать больше чем с 4 ядрами. я бы посоветовал 965 феном - он самый оптимальный.

Сразу вопрос! для чего он тебе?
поиграть или для софта больше?

сам смотри кто лучше
Тестирование производительности процессоров

Нет конечно, AMD не плох, за свои деньги лучший процессор.
Потому что, не переплачиваем за не нужное,
INTEL стоит кучу бабла, а толку в целом мало,
Если мы комп берём так чисто по пользоваться, и игрушки,
Так вот, если возмём примерно одинаковые процессора от AMD и INTEL схожие по параметрам, то INTEL выйдет вперёд на столько на сколько наш глаз не сможет определить, это об играх.
По поводу просмотра HD/Blue-Ray так же разницы не будет видно, просто лазинью по компу, интернет сайтам так же, разницы не заметим, А вот если говорим о программах разного типа то тут да INTEL не победим
Я сам лично не болею AMD
просто зае**** это дитьё по поводу INTEL-а, по любому большая часть пользователей INTEL Core i5/7 не умеют выжимать из этого процессора всё!
На самом деле не один процессор делает систему, а полная сборка в целом!
Далее немного поясню по поводу там перегрева что писали,
Уверяю это полный бред!
Да с процессорами AMD Athlon 64x**** было такое что грелись они не хило, но это было с процессорами сокета АМ2 / АМ2+, так же можно сказать и о INTEL сокета 478 и не которых 775, понимаете к чему я? Это процессора прошлого века.
Вот ситуация, процессор разлочен с 2 ядра в 4 ядра при этом разгон до 4ГГц температура в простое 30-35 градусов, в нагрузке не превышает 50-60 (в зависимости от нагрузки
Так что ребят не несём глупости, а набираемся опыта.
Не в обиду конечно.
На самом деле я могу ещё написать по поводу этого всего, да много писать надо.
Так же могу там предоставить результаты тестов и т. д. и не взятые с каких то форумом где как не раз выяснилось результаты немного меняют

В случае с АМД лучше брать всю систему ЦП+МБ+Видео

Лично я пользуюсь AMD

Все за АМД. Поддержу холиварчик.
Вобщем утверждения у противников интелей такие:
1) АМД дает бОльшую производительность за меньшие деньги.
2) Интел слишком мощный. Интелофилы не используют его. на полную. А вот сторонники красных раскрывают на полную свои камушки.
3) АМД лучше для игрушек.
4) АМД дает халяву в виде разлочки и разгона
---
Первый контраргумент. А вы вообще то ли сравниваете? Вы сравниваете продукцию по типу ядро/ядро. Естественно ядро интеля дороже. Оно жеж мощнее. Сравнивайте так -
Athlon II X3 vs Pentium G.
http://www.anandtech.com/bench/Product/202?vs=405
Phenom X4 vs i3 2100
http://www.anandtech.com/bench/Product/186?vs=289
Phenom X6 vs i5 2400
http://www.anandtech.com/bench/Product/203?vs=363
Ну, и наконец, любимый бульдозер с любимым i5 2500k
http://www.anandtech.com/bench/Product/434?vs=288

i7 просто не с чем сравнивать. Потому он и дороже буля.
---
Опять же материнки под сокет LGA1155 очень дешевые. Северный мост благополучно перекочевал на процессор. Плюс экономите на большом башенном кулере обязательном для феномов.
---
Второй контраргумент - берите менее мощный интел. Наоборот АМД сложнее использовать, он требует хорошей поддержки многоядерности.
---
Третий контраргумент. Смотрите игровые тесты внизу каждого сравнения.
---
Четвертый. Собственно, возразить нечего, АМД дает действительно халяву. Но никакой сыр не бывает бесплатным. Разлочка+разгон это еще и нестабильная работа а также нагрев процессора. . Отсюда мифы о "среднем" качестве процессоров АМД. Всё нормально, используйте камушки на стоковый частотах - будут работать хоть 15 лет. Ставьте мощное охлаждение - будут работать стабильно. Но никогда разгон не был бесплатным. Никогда никто не отдает товар просто так. А лишние мощности - тоже товар.
---
Очень хочу чтобы это положение дел изменилось. Но увы.
---
Кстати, АМД анонсировала Атлоны под сокет FM1. Жду тестов.

Продукция АМД не то что бы плоха, просто сейчас луна не в их домике. Так как развитие происходит волнообразно, то у АМД сейчас спад, а у Интел-подьем. Было время, когда было наоборот и не раз такое было и еще не раз будет такое. Но пока вот так. Сегодня у Интела намного более производительная продукция и не потребляющая много энергии и не греющаяся так, как АМДшки. Что покажет в следующем году новая архитектура от АМД -BULDOZER- посмотрим.

интел звучит круче, чем амд .так же Mac OS звучит лучше, чем Linux.впрочем, я могу ошибаться.

Корпорация Intel первой при продвижении ноутбуков начала привлекать внимание
пользователей не столько к процессору, сколько к платформе в целом. Первая
платформа, получившая собственное имя - Centrino, состоит из процессора, чипсета
для построения материнской платы и интегрированных средств беспроводной связиКомпания AMD имеет существенно меньший оборот, чем Intel. Корпорация Intel только на R&D
тратит средства, превосходящие оборот ее ближайшего конкурента, поэтому возможности AMD в
разработке и продвижении своих решений намного меньше. Разумеется, AMD также
поддерживает контакты с разработчиками материнских плат. По вполне понятным причинам
архитектура AMD не может конкурировать с архитектурой Intel по всем параметрам, но
превосходит по одному из них: AMD лидирует по соотношению цена/производительность. Такая
ситуация, известная многим пользователям по настольным системам, наблюдается и в мобильных
решениях.

AMD, несмотря на постоянные улучшения, все равно греется больше чем Intel.
С другой стороны, AMD лучше показывает результаты во многих играх и прочих интерактивах.
За Intel многие потому, что он считается более надежным и не так привередлив к охлаждению. Подавляющее большинство серверных платформ строится на Intel.

Он не качественный . подводит оч. часто

Ну мой фаворит AMD.АМД не очень уважают за среднее качество продукции. Говоря за полгода сгорают веномы. Но их плюсы довольно значительней (как мне кажатся) во первых. Цена их
новинок раза в три мненьше intel. Во вторых поновинкам они сейчас не отстают. Да и поизводительность лучше чем в интел. Ну с плюсов интел высокое качество и ...все!

p.s: и меня три года стоит атхлон 2, 3 ггц пару розгонов пережил и ничего.

Я ЗА АМД!!!

АМД это нестабильность