Компьютерное железо

Процессор будет лучше AMD Fx-6200 или Intel core i5 2400?

Перебрал много процессоров, много вопросов задавал, и тут встал в тупик опять)
Какой процессор лучше:

Intel Core i5 2400/ 3.10 GHz
(Модель: I5-2400.
Гнездо процессора: Socket-1155.
Ядро: Sandy Bridge.
Число ядер: 4. Частота ядра: 3.10 ГГц.
Технология производства: 32 нм. Кэш L3: 6 МБ.
Встроенное графическое ядро с частотой 850 МГц.
Тепловая мощность: 95 Вт. Температура (max): 72.6 С)

или

AMD FX 6-Core Black Edition FX-6200
(Модель: FX-6200.
Гнездо процессора: Socket AM3+.
Ядро: Zambezi. Частота: 3800 МГц.
Частота шины: HyperTransport 5200.
Технология производства: 32 нм SOI. Кэш L2: 6х1024 КБ. Кэш L3: 8 МБ.
Тепловая мощность: 125 Вт. Температура (max): 70 С)

Графическое ядро мне не нужно.
И ещё чем они отличаются в производительности, требуют ли больших ресурсов ОЗУ и видеокарты и почему АМД намного дешевле, хотя так превосходят интелы в количестве ядер и частоте?
Эдуард Гибадиев
Эдуард Гибадиев
151
важна не так частота и количество ядер, как количество операций в секунду, которые они могут выполнить (при чём для одного процессора и разных операций число может отличаться). .
да и программы под 6 ядер редкость, а значит у амд будет только 4 чаще всего активно работать
в общем интел выигрывает, амд иногда перегоняет их по производительности на конкретных задачах.. .
с другой стороны в бюджетном варианте за те-же деньги можно амд купить пошустрей, чем интел, но это топовых камней не касается. .

2)процессор не может быть требовательным к видеокарте или оперативке, ему, грубо говоря, плевать на это (за небольшим исключением, но в этом случае плевать.. )
на сколько я знаю, чипсет на материнках на некоторых может быть заточен под видеокарты определённых производителей, и с памятью там могут быть особенности
З. Ы. не корректно сравнивать отдельно взятые камни, сделанные по разным технологиям, поскольку на производительность очень влияет всё остальное, что с ними работает в связке в плоть до скорости жесткого диска и настроек биос. .
Антон Володарцев
Антон Володарцев
794
Лучший ответ
Intel core i5 2400 лучше, при чем намного

А AMD дешевле, потому что они слабее, хоть даже и частоты выше и ядер больше. А последние процессоры AMD серии FX это вообще полное говно, они даже старым процессорам AMD Phenom II проигрывают по производительности.

И не думайте что я фанат Intel, у меня у самого стоит AMD Phenom II X4
Заур Ибавов
Заур Ибавов
69 194
Intel
Антон Евменов
Антон Евменов
70 299
i5-2400 мощнее раза в полтора по тестам.
UD
Ulan Djalilov
93 880
АМД намного дешевле, потому что по качеству хуже!
видео тебе может и не нужно, но скорость обращения к памяти у интела больше..
ПМ
Павел Мазуренко
85 413
у интела более эффективная архитектура, благодаря этому их процы производительнее, несмотря на более низкую частоту и высокую цену.
АЖ
Александр Желтоног
59 457
Intel core i5 2400 получше будет, но разница между ними на в самом деле не такая большая как некоторые здесь пишут...
Довгий Сергей
Довгий Сергей
57 096
intel лучше конечно
СГ
Сергей Головырин
22 022
первый
Jalgas Beisembai
Jalgas Beisembai
13 159
Здесь на любителя!! ! Кто-то интел любит кто-то амд! Тебе выбирать!!!
Борис Глушич
Борис Глушич
2 631
ни один АМД не будет лучше i5. это если без подробностей (-=

за i5 оправданная переплата
ЯР
Яков Русанов
1 265
интел лучше
Анатолий Педченко
Анатолий Педченко
290
AMD FX 6200 лучше. Она почти не отличается быстродейсвием от Intel, чуть-чуть уступает. Но в играх AMD пезспорно лучше даже в 2 раза да и характеристики выше Intel. Так что AMD лучше
ВК
Василий Катышев
131

Похожие вопросы