и AMD и INTEL делает неплохие процессоры с одинаковой надёжностью.
однако у AMD есть беда одна производительность х86 (для 32 разрядных приложений) ядер ниже чем у процессоров Intel, производительность х64 приблизительно одинакова.
Что тут сказать AMD смотрит в будущее, ориентируясь на много поточность и производительность х64, а Intel живёт настоящим стремясь повысить производительность каждого ядра в х86 и делит ядра, для увеличения потоков, что даёт выигрыш в производительности в современных приложениях. т. к. современные приложения ориентированны в островном на 32 битные вычисления (в чём Intel выигрывает) и редко умеют использовать более 2-х ядер процессора одновременно
однако тесты показывают, что если взять приложение которое использует в основном 64 битные вычисления и умеет выжимать "всё из всех" ядер, то процессоры примерно равны (в некоторых ситуациях различаться: например архивирование/разархивирование или шифрование/де шифрование данных - это AMD, а работа с мультимедиа (кодирование музыки, видео создание собственной музыки/видео ...) -это Intel (кстати в работе с фотошопом intel не значительно опережает AMD тут все больше зависит от производительности графического процессора (видеокарты) )
не секрет, что CPU (центральный процессор) и GPU (графический процессор) похожи по устройству но "заточены" под разные вычисления, однако они взаимозаменяемы. GPU от AMD Radeon ближе к ЦП по устройству (в силу этого наверное и производительнее) , но GPU от Invidia
и intel-овские могут нарисовать сецэффекты в играх чуть красивее (в целом разницы в изображении нет) по этому в "совместных" вычислениях гибридные APU от AMD получают преимущество (когда все ядра заняты, а графическое ядро свободно, оно начинает "помогать" ядрам с базовыми вычислениями, у AMD Radeon с базовыми вычислениями гораздо лучше, чем у invidia или intel)
#А если в общем смотреть то они оба хороши просто интел дороже из-за того что это интел! Тоесть имя в счет идет за рекламу тоже платишь. Кароче бери амд нормальный это будет сердито и дешево! # - Intel в этом плане наглеет здорово!
Взять хоть их маркетинговые программы для производителей компьютеров (проще говоря они платят производителям, что бы те собирали меньше компьютеров на процессорах от AMD) и вездесущая реклама... .
И всё это не дёшево стоит, и оплачивает это всё в конце концов покупатель, в результате этих действий intel занимает ~ 70% рынка а AMD что бы быть конкурентоспособными ставят цену за аналогичный по производительности процессор ниже (им же не нужно "кормить" маркетинговую и рекламную машину в отличии от intel) и прибыль с продажи 1 аналогичного процессора (которая остаётся после всех расходов) у компаний одинакова.
конкретно для игр я бы рекомендовал AMD Vision 2 поколения (гибридные APU 2 поколения) + дискретное от 2 ГБ от AMD Radeon (с 2006 года ATI в собственности AMD) работающее совместно с видео ядром процессора (режим Dual Graphics)
а если учитывать стоимость материнских плат под intel и AMD то игровая машина на AMD будет значительно дешевле intel-овской и ни чуть не хуже в играх и если использовать APU 2 поколение с дискретным видео то и мощнее в (плане графики, соответственно менять комп реже придётся, т. к. игры больше нагружают графическую подсистему, чем базовую)
Компьютерное железо
Что на самом деле лучше для игр? Амд или интел. Просто все чайники думают что интел потому что это миф))
Вообще то чайники и озабочены этим вопросом, а профи знают где миф и реальность. АМД обгоняет только встроенной графикой, см. А10. Остальное субъективно.
Без разницы. В мелочах или один или другой лучше, а в целом одинаковы
интел
Без разницы, если конкретного процессора хватает- значит хватает, не важно что на нем написано. А то, что обычно впаривается чайникам- это другой вопрос. :)
p.s. "Пока на свете живы дураки, обманом жить нам стало-быть с руки... " :)
p.s. "Пока на свете живы дураки, обманом жить нам стало-быть с руки... " :)
интел будет выдавать больший фпс ( который не нужен
надо смотреть на примере конкретных моделей. иначе не объективно
Смотреть именно модель. А если в общем смотреть то они оба хороши просто интел дороже из-за того что это интел! Тоесть имя в счет идет за рекламу тоже платишь. Кароче бери амд нормальный это будет сердито и дешево!
Для игр лучше Xbox, а чайники вечно спорят, что же лучше АМД или Интел.
Похожие вопросы
- какой процессор лучше для игр и при работе амд или интел? и стоит ли переходить с интел на амд?
- Какой процессор лучше выбрать для игр АМД или ИНТЕЛ ?
- что лучше для игр амд или интел??? почему что
- вы думаете, возможно, что АМД выпустит первый процессор по техпроцессу 22нм раньше интел, а 32нм АМД пропустит?
- Оперативная память амд или интел
- Еще такой вопрос: для игр что лучше? дорогой интел или дешевый амд? допустим интел 4х2.5ГГц или амд 4х2.5ГГц.
- Железо для ПК от АМД и Интела, сравнение
- АМД или Интел +++
- могёт ли амд выйграть интел?
- Не могу понять что лучше амд или интел?