Еще такой вопрос: для игр что лучше? дорогой интел или дешевый амд? допустим интел 4х2.5ГГц или амд 4х2.5ГГц.

Хорошая видюха важна для игр, это главное.
AMD или Intel - какая разница. Главное на охлаждении не экономить при покупке.

Ну и что. А Кэш? А техпроцесс? А архитектура? Разве одними Гигагерцами проц силен? Сейчас для процессоров кэш даже важнее частоты, не побоюсь это сказать.

P.S. - классная видяха без нормального процессора - все равно что классные патроны без пистолета. Медленный процессор будет ограничивать производительность системы, какую бы крутую видяху вы не сунули туда.

дешево ни когда не было и не будет хорошо :)

напишите какой именно амд

Вот при таких частотах разницу лучше вложить в более дорогую видеокарту

В плане денег то тебе AMD.

Процессор: Core i5-2500 LGA1155 3.3 ГГц/1+6Мб

Интел... амд не покупал и не буду.. .

Что за модели процессоров, какие матери, какая память, какая видеокарта? Если взять всё одинаковое по параметрам, то чисто для игр я бы выбрал АМД, для работы Интел.
Возьму скоро GTX 670 и потягайтесь тогда со своими Интелами в играх против 6-ядерного AMD Phenom II x6 1055T / 6Gb ОЗУ ))) Главное - видеокарта.

Для игр важнее видеокарта.
Если бюджет ограничен, то лучше взять недорогой двухядерный проц и неплохую материнку, а потом проц поменять на более быстрый. А сэкономленные деньги в хорошую графику вложить.

Интел. На интеле быстрее работают видеокарты.

если говорить грубо то сборку обычно делают из расчета цена процессора *2= цена видеокарты. Это еще раз говорю грубо.

Если посоветовать дорогой интел. А вдруг денёг не хватит.

не слушай людей утверждающих что проц не неважен- хороший проц выжмет из видяхи на всё что она способна нужно всё учитывать. хорошей видяхи и хороший проц.

Лучше КЛАССНАЯ видяха. На процах сьльной разицы не увидишь.

Интел, у него программа лучше его можно попробывать разогнать а АМД я бы не рискнул. Ну думаю если 4 ядра то все равно так как игры с такими оптимальными требованиями выйдет не раньше 2016 года.