Какой из мониторов лучше по качеству картинки?

Ни того, ни другого не видел в глаза. Только на картинках. По внешнему виду - asus. По функционалу - asus. По цене - 565 $ против 420 $ - тут Dell.
Тут нужно вживую их посмотреть и сравнить, чтоб понять, где картинка лучше. Я когда себе комп покупал, попросил 2 понравившихся моника включить к компу и выбрал тот, что показался лучше (выбрал Benq вместо Acer).
А ещё лучше вариант (если позволяют денежные средства и место на столе) - купить полноценный 3D-телевизор. Тут тебе и несколько hdmi-входов, и usb, d-sub, scart, a/v и т. д. Кроме того встроенный тв-тюнер - подрубил антенну и смотри каналы.
Я прикупил себе philips pfl 32 7606h. Офигенный телек. Подключил как второй монитор. Картинка намного более живая, чем на монике. Даже при максимальной яркости моник и рядом не валялся. Плюс - подключил приставку к нему, антенну. Да и размерчик в 32 дюйма прикольнее, чем древний 22 дюймовый моник.
В предложенном вами варианте я за asus.

О, у меня как раз Dell u2412m.
Долго выбирал, но всё таки раскошелился. Чем он лучше?
У Dell матрица IPS. В Asus матрица TN. IPS лучше, почти без искажений передаёт цвета. Даже если смотреть абсолютно с любого угла, сверху и снизу.
А ещё у Dell есть LED подсветка, вроде как более равномерная чем на люминесцентных лампах.

С другой стороны Asus позиционируется как "игровой", с меньшим откликом и большей частотой. В Яндексмаркете пишут что у него даже есть 3D очки в комплекте.

Конечно Dell u2412m!

Rinat XD, такие вопросы лучше спрашивать на железячных форумах: thg.ru/forum, forum.ixbt.com , http://forums.overclockers.ru ...

Здесь полно людей из разряда "не читали, не видели, но осуждаю", и грамотный ответ "потонет" в бездне безграмотных.

Асус