Подскажите (Внутри) Про телевизоры.

LCD и LED телевизоры - это одно и то же. Отличаются они только подсветкой матрицы. У первых телевизоров неоновые лампы, а у вторых светодиоды. Теоретически их цена должна быть одинакова. Основным недостатком этих телевизоров является время отклика матрицы, которое на сегодняшний день очень маленькое, но избавиться от него пока не смогли. На этих телевизорах хорошо смотреть статичные картинки и фотографии. Однако при динамичных картинках наблюдается некоторое смазывание изображения и видео идет как бы рывками. Плазменные телевизоры наоборот адаптированы к динамическим сценам. В них отсутствует такой параметр, как время отклика. За счет этого динамичные сцены получаются плавными и четкими. Однако, нельзя сказать, что плазма без недостатков. У нее есть такая проблема: при долгом отображении статичной картинки появляется "кадр-призрак". Производителям пришлось поставить черный экран через определенный промежуток времени. Мифы о повышенном энергопотреблении плазмы очень сильно завышены.

Разницы между разрешением LCD 1080 по вертикали и плазмой 768 ты не увидишь за счет разных технологий формирования изображения.

Так как по телевизору обычно смотришь динамические сцены, то думаю лучше брать плазму. А слово Smart переводится как Умный. Сейчас такой приставкой не удивишь. Это телевизоры, которые позволяют устанавливать в свою память приложения, тем самым расширяя свои возможности.

В LCD стоит люминесцентная подсветка, в LED - светодиодная. Срок службы светодиодов В РАЗЫ больше, чем у люминесцентных ламп. Подохнет лампа - где искать новую? С производства именно этот форм-фактор ламп может быть снят к тому времени. А у светодиодов срок службы в районе 100000 часов - это 11 с лишним лет НЕПРЕРЫВНО. Телек работает далеко не непрерывно, значит, раза в 2 дольше светодиоды прослужат. А за 20 лет, вследствие прогресса, телек, скорее всего, будет заменён на более навороченный.

Насчёт смазывания на ЖК - не замечаю ничего подобного даже в играх по 100 кадров в секунду, да и у компов-то больше в ходу именно ЖК-мониторы, а не плазмы, и профессионалы (3D-разработчики, геймеры и прочие любители графических систем-обогревателей) как-то не жалуются.

SMART-TV - по-моему, деньги в воздух. Лучше на разницу в цене купить системник (причём неплохой) и будет всем смартам смарт.

бери плазму Panasonic и не читай советских газет.

А разве сейчас берут лишние деньги за LED подсветку? Она ставится везде и вовсюда, а там где ее нет- просто вещь старая. Принципиальной разницы в картинке от ее наличия или отсутствия нет, но есть некоторые другие плюсы.

ну сам подумай проще найти сгоревшей диод и купить его за 300 рублей чем за лампу отдать пару тысяч рублей так что лед тв в этом вопросе выигрывают

led не перегорят в отличии от другой подсветки. трудно говорить не зная чего вы желаете. если качество картинки то брать lcd led. а если просто абы кабы что то
поглазеть на экран то любой из дешевых lcd вам подойдет ( но только смотреть панорамное изображение чтоб не дергалось - глаз утомляется ).
а как на счет 3D lcd ?

Led подсветка сейчас почти во всех телевизорах, выбора нет особого)

Smart устройства обладают большим набором функционала, который ко всему прочему можно расширять, устанавливая новые приложения. Собрать все новые “фишки” в специальной оболочке, это общая черта у всех производителей. Хотя названия ее разнятся: Pana­sonic именует ее как Viera Con­nect, Sony в свою очередь Inter­net TV, и целая группа вендоров, таких как LG, Toshiba, Philips и другие, определили в качестве названия Smart TV.