Собираюсь брать процессор AMD FX - 6100, кто что про него скажет, как дела обстоят с играми?

Шестиядерная же модификация Vishera, FX-6300, на первый взгляд оставляет после себя блеклое впечатление. У этого процессора деактивирован один из четырёх двухъядерных модулей, поэтому его пиковая производительность невысока по сравнению с интеловскими четырёхъядерниками даже при многопоточной нагрузке. Это вполне закономерно, ведь два современных ядра AMD похожи по скорости на одно ядро Intel: такое эмпирическое правило прослеживалось и в сегодняшнем тестировании. Однако первое впечатление обманчиво, оно легко рассеивается, если заглянуть в прайс-лист. AMD дальновидно установила на FX-6300 такую цену, что конкурирует он не с Core i5, а с Core i3. И этот ход открывает перед шестиядерным Vishera определённые перспективы: как альтернатива интеловским двухъядерникам, он выглядит очень неплохо. Более того, при таком сравнении у FX-6300 есть даже собственные козыри. Например, в отличие от представителей серии Core i3, его можно разгонять.

А вот самый младший представитель обновлённой серии Vishera, процессор FX-4300, совершенно разочаровал. На нём AMD слишком увлеклась урезанием, отключив не только половину ядер, но и половину L3 кэша. В итоге получилось, что FX-4300 совсем не быстрее FX-4170 с микроархитектурой Bulldozer и немного превосходит его разве только по экономичности. В итоге, производительность четырёхъядерного Vishera заметно хуже, чем у интеловских Core i3, но цена при этом близка к стоимости FX-6300. Поэтому данная модель не представляет реального интереса даже для преданных приверженцев продукции компании AMD, которые, скорее всего, предпочтут ему аналогичный по цене A10-5800K со встроенной графикой и более высокими тактовыми частотами.

Таким образом, заманчивость процессоров с дизайном Vishera в первую очередь обеспечивается не преимуществами микроархитектуры Piledriver, а их невысокими ценами. С этой позиции наиболее интересно выглядят средние модели: FX-8320 и FX-6300. Именно на них мы рекомендуем обратить внимание в первую очередь, если, конечно, вы не страшитесь дополнительных расходов на оплату счетов от энергетической компании. И не забывайте – производительность процессоров AMD хороша при многопоточной нагрузке, но интеловская всеядность им не свойственна. Поэтому для повседневного применения платформа Socket AM3+ подходит не слишком хорошо, её лучше использовать, если вашей целью стоит сборка недорогой рабочей станции.

проц нормальный, но далеко не лучший, а видюха не для игр

в играх будет что то с чем то из за офисной затычки по имени GT 520

купил норм проц с убогой видюхой ?

Тебе надо видеокарту за 150-1100$ чтоб думать об играх, а тем более об фпс.
Проц гуано, чтоб тут не говорили, ты вообще о чём? - комп для игр начинается от 700$, КУ! =)

Норм процессор, стоит фх-6200 (чуть шустрее) не жалуюсь. Но если хочешь прям супер компьютер, бери интел

Проц говнище. 6 недоядер на 3 кристаллах. нужен феном 2 х6 1100т. вот он даже корку 2600 обгоняет.

Для игр самое то.

нормально обстоят у меня амд фх 4100 я не жалуюсь

у меня был выбор между твоим процем и феном 965-выбрал 965 и не жалею

это реальный бульдозер
токо видюха как то не сочетается с такой оперативой и камнем, слабовата уже.

У меня он был с видеокартой GTX 750 2GB, игралось нормально, но при обновлении видеокарты, поставил 1060 6GB, начинались фризы и вся нагрузка переходила на процессор, для слабой видеокарты этот процессор как раз!

проц норм но зачем он тебе с такой видюхой? купт хотябы GTX1050

Согласен бульдозеры не оправдали ожиданий. Кстати смысла брать процессор нет пока не купишь хотябы на уровне радеон 6850 видеокарту