Процессоры AMD и Intel

Пока есть желающие купить дорого, зачем продавать им дешево. А что продавать, не так и важно, главное что покупают и довольны. :)

p.s. Опять-же издержки кто-то должен оплачивать:
"В связи с дефектом корпорация Intel была вынуждена отозвать из продажи партию чипсетов для процессоров семейства Sandy Bridge По оценками Intel, решение проблемы обойдется компании примерно в миллиард долларов. "
"...корпорация Intel выплатит AMD $1.25 млрд. И Intel пообещала соблюдать честную конкурентную борьбу. "

p.p.s. --Прошу объяснить тех кто знает, а не людей которые уверены что чем дороже тем лучше.

Когда человек плохо представляет что именно покупает, то высокая цена является единственным критерием "качества" товара. А таких штук 9 из 10 будет даже тут. :)

Многие сравнивают кол-во ядер. Но ядра бывают разные по калибру. А новый контролер памяти и скоростная шина между 2-4 процами у Интела намного правильней решены. Жаль что из сегмента ушла IBM. Последние решения Power 7+ впечетляют. А без Интел АМД вообще бы не смогла бы быть на процесорном рынке. В наглую долгие годы пользовались чужими разработками пользуясь решением правительства. Переманили Ати от плотного содруднечества с Интел и теперь палцегнутие про графическое ядро. У Интела граф. ядро тянется от Куро. Там другой алгоритм обсчёта и оптимизирован имено под встроеную память.
Уже для хохиы. Пока писал ответ я обратил внимание что на майке моей написано Intel.

Я вот не могу понять в чем разница ( в их роботе ) ?..купи 2 если позволяет деньга... хотя на пальцах точно не объяснить...

Intel сейчас мощнее AMD, потому и дороже. Как только AMD выпустит что-то равное Intel - сразу цены упадут у обеих

разница.
1) энергопотребление. только у последних амд оно вошло в адекватные рамки, до этого они жрали как прорвы, да и тепловыделение выше интела было
2) контроллер памяти. сколько бы амд не старались, все равно память на процессорах амд работает на 30-50% медленнее, чем у интела.
3) производительность. тут все сложно. в процессорной части тот же Bulldozer во многом превосходит i7 того же уровня, и при этом стоит дешевле. но кое-где интеловские процессоры гораздо лучше работают, например в программах, которые задействуют только 1-2 ядра.
4) ценовая политика. амд давно уже берет покупателей низким ценником, тогда как интел завышает цену, иногда очень сильно (топовые решения стоят чуть ли не в 3 раза дороже среднего сегмента, хотя разница в производительности не более 30%, а часто - меньше) .
5) преемственность платформ. у амд с этим лучше, чем у интела. после перехода с ам2 на ам2+ и с ам3 на ам3+ можно было не менять материнку. большинство новых процессоров спокойно вставали на устаревшие платформы.
6) APU есть только у амд. это гибридные решения, которые включают в себя процессор среднего уровня и графическую подсистему, достаточно производительную для несложных вычислений. у интела встроенная графика во много раз хуже амд. встроенный в процессоры а10 чип 7660 сравним с видеокартой уровня нвидиа 610/620 и в 1.5 раза хуже 7750, что очень неплохо для встроенной графики. для примера: на встроенной графике амд а10 можно играть в battlefield 3 на минимальных на 1080р. интел такой возможности не дает, игра даже не запустится.

а помимо количества ядер, и частоты, у процессора есть еще и кэш, тех процесс, архитектура
например у амд нет процессора по мощности равного i73960x
в игрушках разницу не заметите, а вот в рабочей сфере это процессор намного мощнее, следовательно и цена 1000$
вот если бы АМД сделали процессор по мощности равного i73960x или хотя бы i7 3770k, то думаю цену АМД не поставит низкую

Дело в том что интел зачастую дерет за имя, чем за процессор.. . При этом интел зачастую производительнее амд. Вот только переплачивать из за 10%-15% производительности раза в полтора больше как то не хотелось бы и поэтому у меня все же амд! Промолчу про новые модели от амд fx так как цена такая же примерно как у интел i7 а проиграет средненьким i7. Вот как то так...

У интел много дополнительных финтифлюшек, вроде оптимизации работы с памятью, супернизкого снижения частоты в простое, они берут мало электроэнергии (на ноутбуках это критично) . И, например, топовые процессоры iX от Интел и FX от AMD, по одной и той же цене, разные по мощности - лучшие FX проигрывают средним i7

Ну всё зависит не только от скорости проца. А вобще intel завышает чуть цену, и кстате это успешный маркетинговый ход.

Вы ещё смотрите на количество ядер процессора.
Intel может быть и одноядерный с 3.0 ГГц.

Если бы мне предложили выбирать ноутбук с этим процессом я бы не сомневаясь выбрал бы интел. Интел - прогрессивно интегрирующая компания и все последние технические достижения связывают с ним . Лучше сразу выбирать лючшее чем потом жалеть.

Core i7 3770 и FX 8350 это как два города. Москва или Санкт-Петербург. Вам какой больше нравится? А чем отличаются они. . а чем города отличаются. Ведь и там и там улицы и дома, и там и там люди. Люди (принципы) такие же. Руки, ноги, голова. А вот дома, архитектура, протяженность и разветвленность дорог и улиц - их задумка. . разные. Вот в чем отличие. В питере движение получше? Пробок поменьше? Да, наверно. Как и в core i7. Там лучше дороги.

Интел лучше но их интервал 0.5 ггц то есть если Интел 2.5 тогда амд 2.0 но это для двухядерных. Но Интел лучше

Это чистой воды конкуренция/борьба на рынке. Скорее всего AMD пляшет от своего конкурента, а Intel всё-таки впереди по технологическому вопросу Имхо!