Процессоры amd и intel

Я вообще до сих пор сижу на Core 2 Quad Q6600, который уже давно сняли с производства и при этом моя система ничуть не уступает в производительности топовым решениям на базе какого-нибудь Core i7. Нет, ну ладно, на 4-рех мониторах в разрешении 45908×34990 наверняка проигрывает, но мне как-то это не суть важно, если на моём разрешении у меня, на глаз, не тормозит ни одна современная игра или ресурсозависимое приложение. А уж где там 150 fps, где 300 fps меня не сильно волнует – я не сторонник пузомерок, мне нужен реально удовлетворяющий меня результат. Опять же, повторюсь, производительность складывается комплексно, а не зависит от одного лишь процессора. Признаться, я сейчас несколько завидую тем, кто изначально собирал систему на базе AMD, ибо, во-первых, дешевле, во-вторых, например сейчас шестиядерный AMD Phenom II X6 1090T Socket AM3 (3.2GHz, 9Mb cache) стоит вдвое дешевле (разница в 4-5 тысяч рублей) чем 4-х ядерное решение от Intel с меньшей частотой Intel Core i7-2600S (2.8GHz, 8Mb). Я бы сейчас собирая компьютер, пожалуй, взял бы всё таки AMD. С другой стороны, интел весь такой привычный, технологичный и архитектурный..

Лучше будет Intel i7, но учтите что он потянет за собой замену материнской платы, так как у вас сейчас она под АМД процессора

У моего брата именнто такой процессор в связке с gtx 460 работает и без напряга тянет бф3, а бф4 и гта 5 ещ на ПК не вышли, и будет глупо слышать мнения местных проф. аналитиков.
А на будущее, самая оптимальная линейка это i5, i7 больше для людей, которые работают с многопоточными приложениями.

А замена АМД на Интел сейчас влетит в копеечку, т. к. придется менять и материнскую плату. Лучше подождать годик другой и просто менять видеокарту

и5 вполне сойдет. даже и3. амд в игрушках хуже интела будет, другие у него задачи.

Интел и7.