вот амд процессоры 8-ядерные, имеют частоту 4ггц, кэши у них здоровые, но интел и5 3570к всеравно лучше, в чем подвох?

К сожалению, программы, скомпилированные с помощью компилятора или библиотек Intel, работают значительно хуже на процессорах AMD и VIA. Причина в том, что для программного кода компилятор (или библиотека) может выдать несколько версий машинного кода, каждая из которых оптимизирована для определённого процессора и набора инструкций, например, SSE2, SSE3, и т. д. Система включает в себя функцию, которая определяет, на каком типе процессора она запущена и выбирает самую подходящую версию. Эта функция называется диспетчером процессора. Диспетчер процессора Intel проверяет не только набор инструкций, поддерживаемый процессором, но также идентификатор производителя процессора. Если идентификатор — строка «GenuineIntel», то выбирается наиболее оптимальный вариант кода. Но если процессор не от Intel, то в большинстве случаев будет выбран самый медленный из возможных вариантов, даже если процессор полностью совместим с лучшей версией.... Хотя - всем, как известно, по**й. Как брали Интел, так и будут брать. Кто знает что такое бу.. . Вишера, для чего ему нужен такой проц, тот и возьмет.

i5-3570K лучше, но не всегда.
В программах, способных эффективно использовать более 4 ядер, FX-8350 будет на 20-25% быстрее.
В программах, НЕспособных эффективно использовать более 4 ядер, FX-8350 будет на 25-35% медленнее.
Почти во всех играх (кроме Crysis 2/3, BF3, Metro 2033 и еще некоторых) с i5-3570K будет на 15-20% больше FPS, чем с FX-8350 при условии, что видеокарта будет использоваться одна и та же, например, HD 7970.

Эти процессоры АМД и интел, по производительности примерно одинаковы, т. к. в разных приложениях разные результаты.. . Тут дело в оптимизации

Для игр лучше и5 3570к, АМД ничего лучше старого Феном 2 965 предложить не может.

Видимо какой-то алгоритм обработки данных разный. Так процессоры Sparc при низкой частоте были намного круче намного более высокочастотных Интел и Амд