что лучше 4х ядерный интел ай5 или 8 ядерный амд фк? ? почему? ? нужно дляя игр? ? что лучше

i5

Ну в серьезном разгоне вишера способна потягаться с i5 4440, с тем же i5 4690K (даже в стоке) он уже не потягается. Трехлетний красный флагман уже совсем блекло смотрится.

Без вариантов i5

даже 2 ядерный i3 побеждает разогнанный AMD в Assassin's Creed Unity.

Подробнее: http://www.overclockers.ru/lab/65415_2/assassin-s-creed-unity-testirovanie-proizvoditelnosti.html

Много ядер - хорошо, а хорошие ядра - еще лучше

к примеру FX 8320 и i5-4460 примерно одинаковы по возможностям
и в играх не исключение Тут больше чё самому нравится амд либо интел

FX превосходит i5 по многозадачности. Там где интел буксует при выполнении 3-4 задач, адм тянет больше. Сложно представить, чтобы кто-то сейчас играл в онлайн игры без скайпа, не слушал музыку и не качал что-то в инете. Fx не боится подобных задач. Что касается, снижение фпс в играх - эта проблема компенсируется низкой стоимостью проца и возможностью его разгона. Лучше сэкономить и вложить деньги в видюху. Фпс Вам в играх спасибо скажет. Что касается вопроса кто сильней, реальный ответ может дать оценка виндовс 7 fx8350 7,7 баллов, i5 -7.6 баллов. К таким же выводам приходит и Технокухня в ютуб.

Туфта ваша оценка виндоус, и рассуждения ваши тоже фигня, 4 ядер интела хватит на любые задачи, рядовому геймеру его никогда не удастся загрузить на 100%, в играх фхы сливают даже i3 4 поколения, а в разгоне им очень тяжело тягаться с i5 4440.
i5 4570-ому сливают даже в разгоне. + экономии у вас никакой практически, охлаждение на fx нужно за 2к (в случае с i5 хватит бюджетного за 500руб) + материнка под разгон на fx за 4.5-5к (в случае i5 4570 ему не нужна материнка для разгона, ибо он в стоке уделывает fxы в разгоне цена 2.5к) Итого если вы возьмете fx, то на материнку и кулер вы потратите на 4.5к больше