Почему обычно амдшные процы обоснование слабее? Например 4х ядерный 3ггц Интел лучше 6 ядерный 4ггц АМД?

У Intel лучше архитектура и производительность на ядро.

Кто тебе такой бред сказал? За ту же цену АМД всегда были мощнее.

Старая архитектура.
Заметно слабее были только старые FX-ы и Феномы, а новые Райзены весьма годные.

Потому что кпд на ядро у процессоров Intel выше, однако смотря в каких дисциплинах тестировать. В задачах с хорошей масштабируемостью потоков, решает количество ядер.

потому что жадные и не вкладывают в разработки

Потому что так и есть, посмотри hwbot и сравни cinebench и x265
E5800 в разгоне до 4.5 нагибает 4х ядерный Феном 2

не знаю, у меня Baikal

Функционал на ядро у них слабее на 30% у самых последних, и это даже при равных частотах. Вообще сам ЦПУ штука очень сложная. Большинство игр, особенно старых, работают с 1-4 потоками, соответственно не могут нагрузить большее число ядер. Посему FPS на Интелах будет выше, хотя это уже давно не критично. И не всё так просто с самим Интелом. Например древний X5460 выдаёт с 1060 76 кадров в Бублике, а i5 6600 при том же числе ядер, всего лишь 68, не смотря на то что их разделяет 11 лет. Не все серверники так себя проявляют в играх, даже более "новые" - там функционал всего полезного для игр уже сильно урезан. А как и почему тебе тут никто не скажет. Всё что я могу сказать, а я и близко не блогер, это проверяется лишь методом научного тыка: https://www.youtube.com/watch?v=E7Tl__Yc0-k&t=4s

обычно надо по цене сравнивать

Это нюансы работы программ с архитектурой. Можно назвать условно оптимизацией. А сухая мощность равна)

Потому что АМД изначально играют в бюджетном сегменте, их задача предоставить максимум производительности за минимум денег, отсюда и наращивание производительности экстенсивными методами такими как частота и число ядер. Интел же может себе позволить вложиться в более продвинутые технологии потому что у них банально больше денег.