Посоветуйте какой процессор выбрать для игр..

Для игр - однозначно Интел! Минимум 2-х ядерный, оптимально 4-х. Желательно с возможностью разгона.
Контрольный в голову АМD:
Смертельная битва: восьмиядерный процессор AMD FX-8150 против AMD Phenom II X6 1100T и Intel Core i5-2500K

Вывод

Попробуем подвести итоги по двум категориям — номинальный режим работы и разгон.

Номинал. В целом, новый процессор AMD FX-8150 незначительно быстрее прошлого флагманского процессора AMD – Phenom II X6 1100T. Если же вы правильно настроите операционную систему, чтобы механизм TurboCore работал эффективно, и будете использовать программы, которые используют возможности современных процессоров (такие, как ускорение шифрования по алгоритму AES), то прирост над процессором 1100T может быть значительным. Если же сравнивать с процессором Intel Core i5-2500K, то преимущество процессора AMD FX-8150, по вычислительной мощности целочисленных операций, нивелируется за счет более быстрой работы процессора Intel в приложениях, не умеющих эффективно использовать мощность процессоров с числом ядер больше двух. Добавим, к этому, более высокую производительность процессора Intel Core i5-2500K в играх и значительно большую энергоэффективность, по сравнению с FX-8150.

Процессор FX-8150 хорошо разгоняется, что позволяет ему уверенно обходить шестиядерного флагмана от AMD без всяких оговорок. Однако, процессор Intel Core i5-2500K разгоняется еще лучше, при этом, его энергоэффективность в разгоне, по сравнению с конкурентами, становится еще выше.

Добавим, ко всему этому, очень непростую ситуацию с поддержкой процессоров архитектуры AMD Bulldozer, со стороны производителей материнских плат — за редким исключением, платы AM3 не могут использовать процессоры AM3+, что вынуждает пользователя менять материнскую плату вместе с процессором.

Думаю, не надо объяснять, как на это отреагируют пользователи, которых лишили возможности апгрейда без замены всей платформы?

Многие приверженцы платформ AMD, ожидают значительного улучшения производительности систем с новыми процессорами AMD, как за счет новых BIOS, так и за счет обновлений для операционных систем.

Мы допускаем такую возможность (особенно, с учетом того, что мы заметили странный сброс частоты под нагрузкой с 3.6ГГц до 3.3ГГц без четко выявленной причино-следственной связи) , но, вряд ли рост производительности системы от этих мероприятий превысит 10% отметку.

фх 8350 возьми сокет am3+

FX 8350 возьми сокет материнки AM3+ или Intel Core i5-3570K 3.4

возми 8350 и маму Asus SABERTOOTH 990FX R2.0 и радости будет полные штаны

Intel Core i7-4770
Он поновее остальных, ядро у него Haswell, а не Ivy Bridge. Задолбали нищеброды купившие проц от AMD, разогнавшие его чтобы не лагало и орущие, что он лучший. Там даже на платах с AMD сокетом поддержки PCI Express 3.0 нету, так что на AMD даже не смотри.

Для данной видеокарты и данного разрешения эти процессоры пожалуй все будут "великоваты", то есть узкое место производительности будет не в них. Процессоры с литерой "К" в конце могут позволить некоторый разгон при наличии приличной материнки/памяти, что позволит еще выше поднять производительность (желательно при этом поставить приличное охлаждение).