AMD и intel (для пк).

FX и серия А отличаются. В серии А нет кеша 3-го уровня, но есть очень хорошее видеоядро, до которого интелу ещё плыть и плыть (даже последнее HD4600 на уровне видеоядра всего лишь А6, без учёта глюков интеловских дров) .
Есть серия А 3-х разных поколений, модели начинаются 3ххх (Llano), 5ххх (Trinity), 6ххх (Richland). Llano на сокете FM1, если система не требует апгрейда, то на нём делать сборку дешевле всего, если нужно хорошее, а не интеловское, встроенное ядро. Есть так же и варианты Атлона без видеоядра с дискреткой, на FM1 и FM2. Trinity и Richland под сокет FM2, самые современные сейчас. Ричленд - это "допил" Тринити и отличается улучшенным управлением питанием для ещё большей экономичности и немного улучшенными частотами, а так же более высоким разгоном у разгонных моделей (К-версии) .
FX - без видеоядра, но с кешем 3-го уровня и есть 8-ядерные модели. Самые новые Vishera имеют индекс х3хх, старые Zambezi х1хх и х2хх. Старые дешевле, легко разгоняемы, можно тоже брать, хотя Vishera конечно лучше. У всех FX множитель не заблокирован, под крышкой - индиевый припой как положено, вместо хреновенькой термопасты, как у интеля (ивики и хасвеллы) .
Теперь о примерной иерархии.
А8 = ой3 (сэнди, иви)
A10 между ой3 и ой5 (сэнди, иви) по тестам.
FX 4300 = между ой3 и ой5 так же, но выше А10.
FX 6300 равен или лучше ой5 (сэнди, иви)
FX 8320 и 8350 равны или лучше ой7 (сэнди, иви) .
Естественно, когда я говорю "лучше" - это по многозадачности и многопоточным программам - не надо всякое устаревшее однопоточное барахло совать в тесты.
ой3-5-7 здесь имеются ввиду ивики, хасфейлы будут несколько получше.
У младших неразгонных процев серии А тоже под крышкой замечена термопаста, у разгонных вроде нет, т. к. с температурой проблем нет у любых процев серии А, в отличие от интела.
К примеру, по тестам стриминга для игр, ВСЕ процессоры интеля, кроме предположительно (тестов нет) 3930к и 4770к - провальны для своей цены:
Смотрите тесты Crysis Warhead xsplit, как раз стриминг показывает под самим видео результаты напечатаны, как игровые, так и стриминговые (Crysis Warhead xsplit).

Амдшный 8350 равняется Intel Core i7 3770. У меня стоит, поэтому знаю, другими не интересовался.

Если в общих чертах, то вот тут хорошо видно. Точнее- уже в зависимости от задач т. е. в серьезных от амд выглядят несколько лучше, относительно места в таблице.

смотри как.. .
8350=3570

млин, да поставь интел по-середине! не понятно что ли?

Стороники АМД будут свой бренд предлагать, сторонники Интел свой! Извечная борьба двух не примиримых соперников. Кто круче, кто лутше. Отбросим все эти тесты, графики. мнение и причие цифры и буквы. Реально картина такова Интел впереди, не намного но все таки впереди, в каких то сегментах он уступает АМД, но в целом Интел со своими АЙ 5 и Ай 7 пальму первенства перехватил у главного конкурент в лице АМД. Что мы тут не говорили, что не советали... Выбор за вами, кому отдать предпочтение, чью фирму производитель процессоров посчитать лутщей (хотя на мой взгляд они обе хорошо, но каждая по своему и в своем сегменте)

знаю, что у AMD процессоров температура чуть-чуть выше. чем у аналогичных intel + в максимальной мощности AMD процессоры ведут себя менее стабильно. чем intel

зато намного дешевле процессоры у AMD и сокеты там редко меняются, следовательно системную плату реже менять

Даже не знаю, что тут сказать.

сокет разный материнки другие могут быть отсюда и поддержка чистоты аперативки отсюда количество физических выходов с проца они вроде как одинаковые но совсем разные а вопше ител лутьше но не обосновано дороже вот так

оба хороши