На каком процессоре будет лучше собрать ПК.. AMD или Intel и почему?.. кто то выбирает себе ПК на intel кто то на amd..

AMD. Несколько причин:
1.Высокая обратная совместимость. Пока Intel играется с сокетами и меняет их каждое поколение, у AMD есть AM4, на который хоть Ryzen 1600, хоть Ryzen 3600 можно установить, как следствие:
2. Много нормальных замечательных матерей. Пока владельцы Intel покупают за 5-8 тысяч Micro-ATX обрезки, у владельцев AMD есть очень много хороших материнских плат на B450/X370/X470 чипсете.
3. AMD-процессоры, в отличие от Intel не комплектуются пародией на систему охлаждения. У Ryzen 7 боксовый кулер и вовсе настолько идеален, что покупать систему охлаждения меньше чем за 3000 рублей - это ухудшать охлаждение.
4. Следствие пункта 2 - у AMD можно набрать массив из SSD, пока они дешевые. Один PCI-E безбуферный WD Blue, другой - SATA III подешевле, аля WD Green. У Intel для аналогичного массива потребуется в корпусе устроить свалку из проводов, и не факт что вообще подобный массив без костылей получится создать.
5. Владельцы AMD, в отличие от владельцев Intel, которые грезят о Core I7 или I9, на сэкономленные деньги могут себе позволить любую приличную видеокарту, в то время как владельцы Intel будут ютится на .60 серии начального уровня.
6. У AMD ниже техпроцесс, а значит можно взять нормальный блок питания. Пока пользователи Intel покупают блоки питания на 1-2 КВТ, владельцы AMD покупают БП не более 600 ВТ с сертификатами 80+
7. У AMD ни разу не было и не будет показухи, вроде уязвимостей Spectre или Meldtown, которые для обычных пользователей никакой опасности не представляют, поскольку при уровне интеллекта большинства пользователей Intel пользоваться данными уязвимостями - невыгодно.
8. Пользователи AMD независимы в выборе операционных систем. Да, как и у Intel Ice Lake, Coffee Lake, SkyLake семерки и восьмерки не будет. Но пользователям AMD не обязательно использовать последнюю версию десятки, в отличие от владельцев Intel, которым придется напрочь забыть про Threshold 1, Redstone 1 или Redstone 5.
9. У AMD есть разгон, в отличие от Intel, за который нужно платить, покупая процессор с буковкой K.
10. У AMD ядер больше. Это важно, когда у вас помимо игры, есть еще определенный массив одновременно выполняемых процессов. В то время как владельцы Intel ютятся на 4 ядрах, и при запуске дополнительного ПО, прощаются с кадрами в секунду, владельцы AMD не теряют ничего, если у них помимо игры что-то еще работает, например видеозахват.

в чем вопрос собственно?
ты из дерьма пытаешься пк собрать или что?

На том, который будет более производительный за свои деньги.
Я пользуюсь компами и от интел, и от амд. Обе фирмы хорошие.
Компьютер собирается исходя из бюджета и задач на определенный момент времени.

Если из нового, то АМД. Цена/производительность. Надежность у них такая же. Но в играх 1-2 поколение amd ryzen проигрывает, 3е поколение (вышло недавно) рвёт интел
БУ - xeon`ы с алика. Выгодно, производительно, относительно безопасно

intel xeon

Вообще пофиг кто его производитель, я бы выбирал только по производительности в нужных мне задачах.

Intel: стабильность, производительность, надежность. AMD дешевле.