Нужен совет по Б / П Коррекция фактора мощности (PFC) Активный PFC или Пассивный PFC Лучше???

На самом деле вам от того что стоит APFC(PFC) особой выгоды мало ибо эти устройства лишь корректируют реактивную составляющую то есть БП без PFC потребляет большую мощность из сети но ваш счётчик всё равно считает только её активную составляющую здесь в минусе остаётся поставщик энергии у которого на подстанции стоит и счётчик реактивной мощности, в принципе APFC штука хорошая в плане например защиты от падения напряжения, соответственно блок будет производить меньше тепла и т.д. но учитывая, что это штука очень не надёжная (в основном во всех блоках, что я ремонтировал были неисправен именно модуль APFC) так, что у каждого типа есть свои плюсы и минусы, лучше выбрать тот на который есть фирменная и максимальная по времени гарантия.

Активный, но это мало, что решает.. . Решает фирма-модель-цена-сертификат.. . наличие которого уже факт качества

Активный

PFC - Тип коррекции коэффициента мощности (Power Factor Correction, PFC) в блоке питания.
Коэффициент мощности - это отношение активной мощности (т. е. мощности, идущей на полезную работу) к полученной. Чем он ближе к единице, тем лучше. Для коррекции коэффициента мощности существуют два способа - пассивный и активный.
Активный PFC заметно лучше - при нем коэффициент мощности достигает примерно 0.95-0.99, тогда как при пассивном - лишь 0.7-0.75. Высокий коэффициент мощности будет полезен владельцам маломощных ИБП - для обеспечения работы блока питания с пассивным PFC потребуется значительно более мощный (примерно на 30%) ИБП, чем для обеспечения работы блока питания той же мощности, но с активным PFC. Кроме того, блоки питания с активным PFC менее чувствительны к пониженному сетевому напряжению.

P.S. да и по другим параметрам первый БП лучше!