Выбор гибридного диска (sshd)

Мой выбор - Western Digital WD10S12X 1.0TB + 16GB SSD 16MB Buffer
Причины:
1. При заполнении жесткого диска более чем на 50 % и частых обращениях к HDD важнее объем SSD. Другими словами SSD начинает "работать" при максимальном задействовании HDD, иначе смысл в кэшировании на SSD теряется.
2. Производитель Western Digital по надежности предпочтительней чем Seagate.

PS При редких обращениях к HDD предпочтительней будет больший размер аппаратного буфера.

А есть ли вообще глубокий смысл в том, чтобы использовать гибридный диск в качестве несистемного?

Кэширование хорошо тогда, когда надо часто обращаться к одним и тем же файлам -- именно они и кэшируются. На практике это обычно системные файлы. Если на этом диске будут храниться пользовательские данные, никаких значительных улучшений по сравнению с обыкновенным жестким диском просто не произойдет. На Вашем месте я бы скорее подумал про традиционный жесткий диск, но с более высокой частотой вращения (10000 об/мин), например, WD VelociRaptor.

На мой взгляд, единственный сценарий, в котором применение несистемного гибридного диска может заметно улучшить производительность -- это если на нем хранятся постоянно используемые базы данных. В этой ситуации кэшироваться будут индексы, что реально повысит быстродействие...

....Ирина Ивановна, ..Вам нужен простой (обычный, традиционный) Ж/Диск объемом не более 2000 Гб... и все!!!. когда купите и поставите..., напишите нам... мы Вас научим как грамотно его начать эксплуатировать.... делайте всегда все по проще.... и все у Вас будет отлично работать
..С НОВЫМ ГОДОМ, УВАЖАЕМАЯ!!!

http://interface31.ru/tech_it/2011/11/gibridnyy-hdd-kak-alternativa-ssd.html
ПС. если система у вас на ссд отдельном уже есть, а гибрид хочете поставить 2-м винтом - гибрид дает преимущество только при многократных обращениях к одним и тем же файлам. Если этого не происходит, преимуществ гибрид перед обычным винтом не имеет, только в виде большей цены. Т. е все зависит от специфики использования. Все же на мой взгляд лучше с 64 м буфером, для терабайтного винта буфер 16 м мал, как ни смотри. А для терабайта кэш ссд что 8 что 16 гиг малые одного порядка.

На самом деле бессмысленная вещь, систему не поставить использовать в качестве кэша тоже бессмысленно быстро исчерпает ресурс да и скорость у такого кэша по сравнению с DRAM озу маленькая, а цена девайса неразумная если всё же вы решили Seagate не берите кал ещё тот почитайте отзывы и поймёте ;0)

Что Вы людям голову морочите?!

Слишком мал обьем ssd, систему не поставить. бестолковая трата денег....

да! Чем больше - тем шустрее!

я считаю, лучше тот, у которого больше буфер, т. е. сеагейт

Смотри - короче если ты с большим количеством инфы работаешь (3D, photoshop и тд), то бери с большим объемом, если с большим количеством приложений, то бери с большим буффером.

Гибриди особого толка не дают. Лучше отдельно взять SSD и HDD

У ssd маленький объём винду не поставишь

На самом деле бессмысленная вещь, систему не поставить использовать в качестве кэша тоже бессмысленно быстро исчерпает ресурс да и скорость у такого кэша по сравнению с DRAM озу маленькая, а цена девайса неразумная если всё же вы решили Seagate не берите кал ещё тот почитайте отзывы и поймёте

2 Вариант лучшн

Лучше всего Western Digital WD10S12X .

Ни то ни другое. Скорость чтения. Western лучше.

вот этот Western Digital WD10S12X
1.0TB + 16GB SSD 16MB Buffer