Процессоры Amd не хуже интела? Есть смысл покупать?

Зависит от того, что за система планируется. В топовые, под обработку видео, 3D и т. п. - интеловским старшим i5 и i7 просто нет конкурентов со стороны AMD. А в прочих случаях - почему бы и нет? Скажем, в дохленьком ноуте за 25-30 тыс абсолютно по фигу - будет там интеловский Nxxx, или AMD-шный E1 - один фиг задохлики :). В компьютере "для поиграть и учебы" вполне может быть камень AMD (линейки FX), а в "развлекательный мультимедийный центр" (без игр) стоит поставить AMD-шный камень серии A - интергрированная графика, способная работать в паре со слабенькой дискретной - отличное решение за небольшие деньги. Но если нужна производительная машинка, то, повторюсь, старшим i5 и i7 просто нет конкурентов.

сейчас нет смысла (2)

Хуже и намного

дешевле и менее надежнее
но брать мона

Хуже в чем? Если брать одной цены, например i3-6100 или fx-8320e,то fx имеет больше плюсов. В категории дороже у интел нет конкурентов.

В чём то, да. В чём то, нет. Но в играх, результат не особо сильно отличается. Во всяком случае если не сравнивать топовые десктопные интелеовские цпу с не топовыми решениями от АМД. В общем, если хочешь и дёшево и сердито, АМД твой выбор. Хочешь высокой производительности, тогда INTEL.И особенно его решения для сокета 2011-3.

сейчас нет смысла покупать. если денег не хватает только FX 8300-8320

АМД более бюджетные процессоры, чем интеловские. И некоторые из них ничем не уступают тем же i5 и i7

Хуже Ты просто в сторону i7 не смотрел, особенно xeon. Про 16 ядерные и 32 ядерные процессоры промолчу.

Хуже, но покупать можно

интел просто дороже и всё. Ещё в старые добрые времена был у меня E6600 и с тех пор пользуюсь только АМД. Ну хуже чуть, зато за те же деньги они мощнее

Сейчас нет смысла (0)