Компьютерное железо
Что такое права DRM ?
Увидел в телефоне в диспетчере файлов папку Права DRM. Открыть её нельзя. Размер папки - 1.5 Мб и 985 Кб из них свободно. Что это такое? Надеюсь на исчерпывающий ответ.
DRM (Digital Rights Management, управление цифровыми правами, или, в другой расшифровке, Digital Restrictions Management, управление цифровыми запретами) - общее название механизмов, позволяющих "владельцам" некоего контента (видео, музыки, и т. п.) , так называемым правообладателям, навязывать нам, потребителям контента, свои требования и ограничения, такие, например, как ограничение срока, в течение которого может быть просмотрен фильм; ограничение количества просмотров; запрет на просмотр на другом компьютере; запрет на создание архивной копии; запрет обмена музыкой с друзьями и т. п. Файл с DRM может быть воспроизведен только с помощью специальных программ или устройств, совместимых с примененоой версией DRM; так, файлы, защищенные системой FairPlay не могут быть воспроизведены плеером Apple iPod, и т. п
Технические средства защиты авторских прав (ТСЗАП; англ. DRM — Digital rights management, неофициально иногда Digital restrictions management) — чаще программные, реже программно-аппаратные средства, которые затрудняют создание копий защищаемых произведений (распространяемых в электронной форме) , либо позволяют отследить создание таких копий.
Хотя DRM призваны воспрепятствовать лишь неправомерному копированию произведений, как правило, они препятствуют любому копированию, в том числе добросовестному (fair use) — по той простой причине, что невозможно техническими средствами автоматически отличить «законное» копирование от «незаконного» (к тому же законы по данной теме сильно отличаются в разных странах и то и дело меняются) . Такое излишнее ограничение возможностей пользователя вызывает критику DRM со стороны правозащитников.
Обычно DRM сопровождают защищаемые произведения (файлы, диски, программы-оболочки для просмотра) , реже — встраиваются в средства воспроизведения (например, карманные цифровые плееры) .
На нынешнем этапе развития DRM сами по себе не в состоянии эффективно ограничить неправомерное использование произведений. Это обусловлено прежде всего тем, что применяемые ныне устройства воспроизведения (персональные компьютеры, видеомагнитофоны, DVD-проигрыватели) являются достаточно универсальными и находятся под контролем пользователей. В таких условиях разрешить воспроизведение (просмотр) и в то же время запретить копирование представляет собой принципиально неразрешимую задачу: воспроизведение — чтение и запись на устройство вывода, копирование — чтение и запись на устройство хранения; то есть, если возможно воспроизведение, возможно и копирование. Эффективная техническая защита от копирования при разрешённом воспроизведении может быть достигнута только когда всё устройство (компьютер, проигрыватель) находится целиком под контролем правообладателя.
Поскольку DRM малоэффективны сами по себе, для них установлена правовая защита. Законодатели многих стран, идя навстречу желанию крупнейших правообладателей, ввели ответственность за обход (преодоление, отключение, удаление) DRM. Например, в России IV часть Гражданского Кодекса РФ (вступившая в силу 1.01.2008) предусматривает защиту ТСЗАП.
Главным недостатком самой концепции DRM является неудобство использования. Дополнительные ограничения, накладываемые в первую очередь на честных потребителей аудиовизуальной продукции (например, носителей фонограмм) или устройств, осуществляющих запись или воспроизведение информации и поддерживающих технологии защиты авторских прав, являются, по мнению экспертов, серьёзным изъяном. Существуют целые общественные движения, которые пропагандируют отказ от использования технологий ТСЗАП и ставят своей целью предупреждение неосведомленных о таких недостатках потребителей от приобретения подобной продукции. Сами принципы DRM и многие их реализации прямо противоречат законодательству некоторых стран.
Примером неудачных решений может быть ограничение на создание цифровых копий в некоторых моделях портативных видеокамер или бытовых видео проигрывателях. Записав камерой памятное событие из личной жизни, потребитель не может сделать качественную копию записи для своих родственников. Проприетарные стандарты, протоколы и форматы файлов не поддерживаются другими производителями техники и часто используются для недобросовестной конкуренции и монопольного захвата рынков сбыта.
Некоторые из наиболее эффективных ТСЗАП требуют для использования защищённой копии работы постоянное сетевое соединение с контролирующей системой. Когда поддержка системы контролирующим лицом прекращается, защищённые копии становятся бесполезными. Некоторые компании перед отключением предлагают клиентам компенсацию или копии в незащищённом формате.
--- ------
Почитайте ещё здесь: http://www.mobile-review.com/mp3/articles/drm.shtml .
Хотя DRM призваны воспрепятствовать лишь неправомерному копированию произведений, как правило, они препятствуют любому копированию, в том числе добросовестному (fair use) — по той простой причине, что невозможно техническими средствами автоматически отличить «законное» копирование от «незаконного» (к тому же законы по данной теме сильно отличаются в разных странах и то и дело меняются) . Такое излишнее ограничение возможностей пользователя вызывает критику DRM со стороны правозащитников.
Обычно DRM сопровождают защищаемые произведения (файлы, диски, программы-оболочки для просмотра) , реже — встраиваются в средства воспроизведения (например, карманные цифровые плееры) .
На нынешнем этапе развития DRM сами по себе не в состоянии эффективно ограничить неправомерное использование произведений. Это обусловлено прежде всего тем, что применяемые ныне устройства воспроизведения (персональные компьютеры, видеомагнитофоны, DVD-проигрыватели) являются достаточно универсальными и находятся под контролем пользователей. В таких условиях разрешить воспроизведение (просмотр) и в то же время запретить копирование представляет собой принципиально неразрешимую задачу: воспроизведение — чтение и запись на устройство вывода, копирование — чтение и запись на устройство хранения; то есть, если возможно воспроизведение, возможно и копирование. Эффективная техническая защита от копирования при разрешённом воспроизведении может быть достигнута только когда всё устройство (компьютер, проигрыватель) находится целиком под контролем правообладателя.
Поскольку DRM малоэффективны сами по себе, для них установлена правовая защита. Законодатели многих стран, идя навстречу желанию крупнейших правообладателей, ввели ответственность за обход (преодоление, отключение, удаление) DRM. Например, в России IV часть Гражданского Кодекса РФ (вступившая в силу 1.01.2008) предусматривает защиту ТСЗАП.
Главным недостатком самой концепции DRM является неудобство использования. Дополнительные ограничения, накладываемые в первую очередь на честных потребителей аудиовизуальной продукции (например, носителей фонограмм) или устройств, осуществляющих запись или воспроизведение информации и поддерживающих технологии защиты авторских прав, являются, по мнению экспертов, серьёзным изъяном. Существуют целые общественные движения, которые пропагандируют отказ от использования технологий ТСЗАП и ставят своей целью предупреждение неосведомленных о таких недостатках потребителей от приобретения подобной продукции. Сами принципы DRM и многие их реализации прямо противоречат законодательству некоторых стран.
Примером неудачных решений может быть ограничение на создание цифровых копий в некоторых моделях портативных видеокамер или бытовых видео проигрывателях. Записав камерой памятное событие из личной жизни, потребитель не может сделать качественную копию записи для своих родственников. Проприетарные стандарты, протоколы и форматы файлов не поддерживаются другими производителями техники и часто используются для недобросовестной конкуренции и монопольного захвата рынков сбыта.
Некоторые из наиболее эффективных ТСЗАП требуют для использования защищённой копии работы постоянное сетевое соединение с контролирующей системой. Когда поддержка системы контролирующим лицом прекращается, защищённые копии становятся бесполезными. Некоторые компании перед отключением предлагают клиентам компенсацию или копии в незащищённом формате.
--- ------
Почитайте ещё здесь: http://www.mobile-review.com/mp3/articles/drm.shtml .
Технические средства защиты авторских прав http://ru.wikipedia.org/wiki/Технические_средства_защиты_авторских_прав
Похожие вопросы
- как зделать рут права на компе
- Кто прав?
- Кто нибудь сталкивался с ДНС? Своя история покупки в DNS, некачественный товар, несоблюдение прав потребителя
- Это ошибка сборщиков? Имею право обратиться с заменой? (вопрос внутри)
- Что делать если при выборе видеокарты Nvidia мне пишет ,,У вас нет прав для выбора графического процессора в этом меню''
- Кто из нас прав?
- Кто прав в данной ситуаций.
- А если я зделаю так то я буду прав?
- дает ли установка windows на ssd какие либо преимущества по сравнению с hdd?кто прав?
- А что трудно собрать системный блок, если нет в этом опыта? При этом наверное можно существенно сэкономить. Я прав?