Компьютерное железо
Intel или Ryzen? Кто круче? Кто лучше по соотношению цена производительность? Кто кого "порвёт" (в тестах)
Вопрос ни о чём. Кто порвёт, с чего порвёт?
при наличии денег? любой....
Бессмысленное сравнение!!! Для кота которому нечем заняться:) - Раньше как было? - Амд для многопоточных приложений хорош, интел для игрушек и мультимедия! И если не гнаться за FPS, последние 4-х ядерные процессоры, и у тех и у других, подходят почти для всех задач, при наличии соотвестующей задачам видеокарте!!!
Их всего двое - но должен остаться один! А именно мозг в голове:))) Интел под него заточен виндоус - изначально, а не специально, от этого и тесты производительности в его пользу!!! На других ОС такой разницы в тестах пользователи не наблюдают! При том что за последние 10 лет ничего существенного не придумали, кроме как маркетингового развода, даже дети скоро начнут понимать, лучше еда в холодильнике, чем дорогое железо под столом!
Старые линейки и от интела и от амд, ещё долго будут актуальны, а новинки они для ворон, которые на блестяшки ведутся, ничего существенного для простого обывателя не меняется, несите Ваши денюжки, как говорится в одной сказке:)
Бессмысленное сравнение!!! Для кота которому нечем заняться:) - Раньше как было? - Амд для многопоточных приложений хорош, интел для игрушек и мультимедия! И если не гнаться за FPS, последние 4-х ядерные процессоры, и у тех и у других, подходят почти для всех задач, при наличии соотвестующей задачам видеокарте!!!
Их всего двое - но должен остаться один! А именно мозг в голове:))) Интел под него заточен виндоус - изначально, а не специально, от этого и тесты производительности в его пользу!!! На других ОС такой разницы в тестах пользователи не наблюдают! При том что за последние 10 лет ничего существенного не придумали, кроме как маркетингового развода, даже дети скоро начнут понимать, лучше еда в холодильнике, чем дорогое железо под столом!
Старые линейки и от интела и от амд, ещё долго будут актуальны, а новинки они для ворон, которые на блестяшки ведутся, ничего существенного для простого обывателя не меняется, несите Ваши денюжки, как говорится в одной сказке:)
ryzen 1700 и intel i7-7700
Процессоры разных классов, скорее всего во всех задачах будет немного лучше 1700, но ему конкурент скорее i7-8700 (хотя тоже нет, 8700 будет шустрее значительно).
Если брать i5-8400 (по сути тот-же i7-7700) и его конкурента 1600, то 1600 чуточку дешевле и чуточку хуже окажется судя по тестам, во всех задачах. Так что никто никого не "рвёт", а стоят вполне заслуженных денег.
Процессоры разных классов, скорее всего во всех задачах будет немного лучше 1700, но ему конкурент скорее i7-8700 (хотя тоже нет, 8700 будет шустрее значительно).
Если брать i5-8400 (по сути тот-же i7-7700) и его конкурента 1600, то 1600 чуточку дешевле и чуточку хуже окажется судя по тестам, во всех задачах. Так что никто никого не "рвёт", а стоят вполне заслуженных денег.
каждому своё
Для игр - Intel
Для работы - Ryzen
Для работы - Ryzen
У Ryzen производительность на ядро меньше лишь на 5-7%, стоят куда дешевле, имеют больше ядер, припой и разблокированный множитель. Конкурент i7-7700 — это Ryzen 1600 (в играх). В рендере Ryzen 1600 конкурирует с i7-8700, да и в играх у них небольшая разница
xiomi лучший
Начнем с того что Ryzen это серия компании AMD те. AMD Ryzen
Продолжим тем что Ryzen более гибки в виду их дешевизны, но при этом материнскую плату на сокет AM4 для них найти крайне сложно по адекватной цене
Интел же наоборот если не брать в учет сокет 2011v3 на каждый до него можно найти достойную материнку за маленькую цену, процессор же выйдет чуть дороже Красного лагеря.
И играх - По сути никакой разницы если процессоры одинаковы по частотам и ядрам, если брать к примеру i3-8100 он чуть мощнее в паре с дискретной картой а Ryzen 3 2200G сильнее на встроенном видеоядре
Тут уж по кошельку и что больше нравится внешне.
Продолжим тем что Ryzen более гибки в виду их дешевизны, но при этом материнскую плату на сокет AM4 для них найти крайне сложно по адекватной цене
Интел же наоборот если не брать в учет сокет 2011v3 на каждый до него можно найти достойную материнку за маленькую цену, процессор же выйдет чуть дороже Красного лагеря.
И играх - По сути никакой разницы если процессоры одинаковы по частотам и ядрам, если брать к примеру i3-8100 он чуть мощнее в паре с дискретной картой а Ryzen 3 2200G сильнее на встроенном видеоядре
Тут уж по кошельку и что больше нравится внешне.
Похожие вопросы
- Лучший процессор по соотношению цена/производительность.
- AMD же рубят Intel соотношение цена производительность! fx8320 уделывает любой интел i5
- В чем разница между gtx260 и gts250? И что лучше по соотношению цена-производительность?
- Лучшая видеокарта по соотношению цена / производительность. Что посоветуете?
- какой лучше всего взять процессор для игр? Напишите, какой подошел бы вам по соотношении цена - производительность
- Почему процессоры для ПК такие дорогие по соотношению цена/производительность?
- Ryzen 1700X и i7-5820K что все таки лучше: цена производительность?
- Какой процессор сильнее в играх? Ryzen 5 2600 или i7 6700? О цене знаю сам. Весь вопрос в производительности
- Сборка игрового ПК Intel против ryzen
- какой процессор лучше. Бюджет на проц 5.7к, какой лучше : AMD или INTEL? Соотношение цена/качество