Почему все так уверенны, что процессоры Intel мало греются/кушают?

Хамяки. Которые сидят на ш3 и кукарекают, что FX печка

Дело в том, что AMD пишет в спецификациях максимальный TPD а Intel пишут усредненный, по этому такая хрень.

Все мощные процессоры дохрена греются.

Чёт знакомое картинко)

Все просто: всего-то надо посмотреть на заявленный TDP.

ты хотя-бы ВНИМАТЕЛЬНО читай ЧТО именно там НАПИСАНО!!

Кушают так же, а греются действительно меньше

Ну так это разгон же и стресс тест и это потребление всей системы
И в чем проблема сделать скальп если нужен разгон ?

Естно если вольтаж повышать все будет греться и жрать)

Сроду я в таком уверен не был.
А поверье это пошло с середины двухтысячных годов, когда амд выпустила свой утюг- двухядерник 6000+, который по сравнению с относительно холодными интеловскими дуал коре, пыхал жаром.

так тут же на весь пк мощность дана, а не на проц

Видимо это инерция массового сознания со старых времен . Годами интелы были более холодные . Вот оно и отложилось у народа в подкорке .
Также само по аналогии многие до сих пор держат в памяти косяк Сиагейта с барракудами.
Хотя это была только одна партия и очень давно. Но многие до сих пор поносят сиагейт ))

Хех, привыкай, такая хрень пошла с Haswell с жвачкой под крышкой.

Его расчетная мощность 95 Вт. Что это за таблица - одному только ...известно

Ну так всё верно, Intel мощнее, а AMD производительнее)))

Пора уже интелу в коробочку к процессору ложить набор для скальпирования. А корни этой байки о том что амд больше кушает идут из школ 3-5 классов. Собрали вася и ваня 2 компутера по 20к. каждый один на интеле с 2 ядрами, второй на амд с 4, тот у которого 4 греется естественно больше, но их это не волнует, ведь они потратил 20к и тот и другой...

процессоры Intel более производительных рабочая температура на одну седьмую где-то выше чем целерон

Ну давай, в разгоне до 5 ГГц говори, что процессор греется, у него ТДП 95 Ватт, а у 8700 с залоченным множителем вообще 65, уйди отсюда, демогог