Компьютерное железо

Фуфлыкс (FX) самый убогий проц из когда либо созданных?

Ваше мнение о фуфлыксе (FX)? Он на что то способен? Когда он вышел, многопоток был не нужен, а его слабые ядра одно и двухпоток плохо тянули. Теперь когда появился нормальный многопоток, его ядра всё равно слишком слабы для норм функционирования по сравнению с новыми многоядерными процессорами, к тому же он оч горячий и много жрёт. Считаете ли вы что это худший проц из когда либо созданных?

https://www.youtube.com/watch?v=iDV3P0aumbc
Сергей Назаров
Сергей Назаров
13 535
Я не фанат АМД, но FX показывал неплохие результаты в играх
Андрей Хоцин
Андрей Хоцин
15 794
Лучший ответ
Отличный процессор. Эта модель была востребована долгое время (да, и сейчас используется многими).
UN
Ulgin Nurlybekov
70 859
триппер-пень бери, по цене 8350. он выжимает вкладку хрома
Николай Медведков
Николай Медведков
96 039
пожалуй, худший - это Pentium 4 на ядре Willamette.
Михаил(Libre) Галкин
Михаил(Libre) Галкин
44 716
нет не считаю, у меня 6300 до сих пор
Андрей Черевань
Андрей Черевань
41 143
не считаю. Мой fx4350 стоковый до сих пор тянет современные игры в 25-30 фпс. Кстати считаю худшими процессоры интел для ноутбуков на архитектуре бразвелл. Это амёба. Даже браузер еле еле тянет. Может четырёхъядерная модель работать будет сносно, но двухъядерная. Короче отвратительная линейка процессоров
ЕЗ
Евген Заболо
32 316
хороший проц для своего времени
Неизвестно Неизвестно
Неизвестно Неизвестно
25 133
FX8300 норм процессор. За 5 тыр можно взять, когда такое было? )
Руслан Черных
Руслан Черных
2 983
Толян Ефимов Его сейчас жаэе 3000 можно найти)) Вообщезбс)
Обычный процессор, созданный во времена банкротства, в своё время был на уровне Core i3 2100 в игровых задач, или немного хуже, но благодаря полноценным 8-ми ядрам на пару с высокими частотами держится на плаву до сих пор, даже 6-ти ядерные модели выдают минимум 60 кадров в любой новинке. Те кто купили FX 8300 / FX 8320 / FX 8350 + 970 вместо Core i5 2400 / 3460 с B чипсетом в пару, ни разу не пожалели. Замечу, что тогда и i7 2600 показывал результаты Core i3 2100 / 3120, думаю не маленький, понимаешь почему. Да и не сказал что ядра слабые, для своего времени более чем. И так же "Теперь когда появился нормальный многопоток, его ядра всё равно слишком слабы для норм функционирования по сравнению с новыми многоядерными процессорами" - чушь.
Тесты FX 6300 - https://www.youtube.com/watch?v=wN31lqHCqW8
Тесты FX 8300 - https://www.youtube.com/watch?v=697bxmMzcCs
Про нагрев так же бред, как хватало Zalman'овской жужалки для 60-65 градусов, так и хватает, а современные модели и на двух трубках холодные. Про жор - так же, бред, 8-ми ядерникик (Которых не было у Штеуд), то есть 6-ти, жрали больше.

P.S. Если Вам ответ был полезен, не забудьте дать об этом знать автору ответа лайком, а так же не забыть выбрать лучший ответ!
Maks Kasimov
Maks Kasimov
2 947
Сергей Назаров А ты видео смотрел? Там Лара Крофт 30-40 фпс выдаёт. А AC новые вообще облом. ПО моему он тока в ГТА 5 что то выдаёт, т к игра оптимизирована чтоб такая параша не сливала. 6 ти ядерные модели выдают 60 фпс, ха хааа.
Сергей Назаров Ура, он теперь наравне с 2400, тока 2400 мало жрёт и греется) https://www.youtube.com/watch?v=_CIxr6HnwdI
Как говорится "Фикус вечен"
Муниципальное Образование Остров Декабристов
Муниципальное Образование Остров Декабристов
137
Он для узких задач сделана новая архитектура. А вот у интела много плохих не правильно сделанных было, например первые 2 сделанные, где ядера соединялись через мост и ОЗУ и замораживало производительность, были они как не живые, амд такой глупости не делали, а сразу правильно начали по этому не зря ещё назывались амд live
V.
Vallek .
92

Похожие вопросы