Компьютерное железо

Стоит ли брать AMD?

Собираюсь заменить процессор. Думаю взять intel i5 8400, но хотел бы узнать ваше мнение об AMD. Лично я не очень ими доволен, это скорее для рендера.. в любом случае в тестах фпс меньше, а отклик больше. Ну загружается меньше, да, можно в вк музычку подрубить, но это того не стоит, я думаю. В любом случае, скажите мнение)
Николай Уваров
Николай Уваров
233
Все Интелы "дырявые". Факт.
ВВ
Вояж Вояж
38 461
Лучший ответ
Николай Уваров Ну они выдают стабильный фпс. Их многие советуют. Про дырявость хотелось бы больше пруфов. Я много имел дел с разными линейками интел и дырявости не замечал
Я понял, что они тоже закончили свое торжественное предназначение и нужны только для видеокарт DDR3. Мне не довелось видеть ПК для последних версий операционных систем. Сижу дома, на работе не могу быть в принципе. Наверное заметны ПК для Виндовс 10, которые в 2 разе мощнее во всех отношениях, как минимум. А ведь для игр используют. Лучше фальшивые деньги на чёрно-белом принтере печатать, чем тратить деньги на игры, когда у тебя яица седые.
Владимир Шиле
Владимир Шиле
96 707
Интел естно лучше если не смотреть на цену
ДК
Дмитрий Камардин
50 595
AMD лучше, процы той же бюджетной категории намного мощнее.
RB
Rasta Boss
71 508
Николай Уваров Ну я смотрел тесты, что фикусы, что рязани - все проседают перед i5 восьмого поколения. Когда у синих по 4 ядра было, тогда да, амд вытягивал, но сейчаc вижу обратное
Дмитрий Камардин может немного))
Ryzen 5 2600 - топ за свою цену. В рендере он как раз получше будет, да и постримить можно на нем вместо видяхи, что положительно сказывается на качестве в стриме.
В играх - в зависимости от движка игры и оптимизации в многопоток. Кое-где FPS ниже, но с фреймтаймом и управлением у AMD никаких проблем нет. По FPS если разница и есть, то она незначительная. Ryzen - более универсальный проц. Если видеокарта к нему пойдет не топовая, то разницы в производительности ты не заметишь. i5 8400 чисто для игр неплох, но не за ту цену, которую за него просят. Сейчас выгоднее взять Ryzen, а сэкономленные деньги вложить в видеокарту.
По запасу на будущее тоже лучше рязань как по мне. Все идет к эре мультипотока...
От Intel я бы стал брать только i7 и i9 при условии, что в пару к ним идет одна из топовых видюх, типа 2080 или 2080 TI. Если для FHD/QHD. В 4К разницы нет что брать...
Василий Зайцев
Василий Зайцев
61 612
Виктор Ильев Подскажите пожалуйста по поводу стрима с Ryzen, это есть специальный софт на этот процессор для стрима который загружает именно процессор а не видеокарту? Или вы просто имели в виду что Райзен лучше будет стрим+игра чем интел стрим+игра.
До августа да, можно было взять i5 8400 в принципе. Сейчас же кусок бесполезного "кремния" на фоне R5 2600, который еще и стоит на 3000 дешевле
У AMD раньше наблюдались частые проблемы с материнками ввиду горячих северных мостов, но теперь функционал северника перекочевал под крышку проца и этими болячками они более не страдают
А при равных частотах и фпс будет почти равным. 8400 - 3800 на 6 ядер, у 2600 - до 3900
Да и мать под интел, если Z чипсет с нормальной памятью, то выйдет дороже, чем B450 и та же память
Вадим Бояров
Вадим Бояров
56 021
Николай Уваров https://youtu.be/iSeLXMHyP2c

Тесты говорят о другом)
у меня AMD все нормально
Андрей Большаков
Андрей Большаков
37 926
Возьми ксеон.)
Сергей Потапов
Сергей Потапов
153
Я бы Рязань брал, он на перспективу лучше интела будет, (есть шанс что разрабы допилят ещё лучше многопоточность).
Рязань не греется как фикус, архитектура новая (вполне себе неплохо зарекомендовавшая в играх)
Я в игры сейчас не играю, но даже если бы залипал днями, всё-равно брал бы рязань.
Тёма Говорливых
Тёма Говорливых
80

Похожие вопросы