Почему I5-9600k лучше чем Ryzen 7 2700x?

Единственный параметр по которому уступает рязань это фпс в играх и то в старых) во всех остальных задачах рязань порой в 2 раза производительней, стриминг, рендар, многозадачность.. отзывчивость всей системы... рязань просто луший на рынке сегодня по соотношению цена на фпс

Всегда так было. Ну, кроме одного раза в 2006-2007 году.

Уже осталось не так много игр, где Ryzen отстает от актуальных Intel. А даже если и отстает на 15 FPS, то это разница между 150 FPS на Intel и 135 FPS на AMD в каком-нибудь Овервотче - т. е. производительности и так по уши. И постепенно становится больше игр, которые хорошо используют многопоток, и в таких играх AMD уступает актуальным Intel всего лишь 3-5 FPS, а в случае с той же Civilization VI AMD даже быстрее

Лучше смотря где. Если в играх, то 9600к тупо гонится в легкую до 5Ггц, так еще ОЗУ кушает 4Ггц за милую душу, так производительность на ядро выше. Он тупо лучше в играх.

фх и сейчас живее всех живых и с выходом новых игр с многопотоком, он только оживает больше ))))))
фх рулит, дорогую рязань в топку.

Про ядра: не все игры и программы хотят или умеют использовать больше 2 ядер.
Про разницу ФПС: как раз игры или программы, которые используют мало ядер, рассчитаны на производительность 1 ядра, а не на количество ядер. В бенчмарках и серьёзных рабочих программах Рузен топ, т. к. все они используют многопоток, как основную рабочую силу. Игры, зачастую, используют производительность ядра. У интел производительность ядра выше, чем у Рузена, но Рузен разорвёт Интел в среде многоядерности

Зависит от задач. У райзена 2700 2 системные шины между ядрами, а у 9600 - одна. И задержки обмена информации у райзена, соответственно, больше. Тоесть, дополнительные ядра могут больше простаивать при обмене информацией. В игрушках, где большинство современных игр не требуют более 4 ядер, будет выгоднее быстрый обмен информацией. В тяжелых приложениях будет выгоднее больше ядер. Так же многоядерники будут выгоднее при мультитаскинге (возможно, параллельно играм) и будут оставаться актуальными в играх дольше, чем шестиядерники. Для игр брать 9600 и прочие топовые игровые процы имеет смысл только с топовыми мониторами (от 120 герц) и топовыми видеокартами, иначе вся производительность упрется в видеокарту и монитор и они попросту не смогут отобразить то большое количество кадров, подготовленное процом.
А вот на счет производительности самих ядер у райзенов, уступающих интел - это миф. Если информация загружена в L2 кеш, то скорость её обработки на равных частотах одинаковая. Вся проблема в игрушках кроется в дополнительной промежуточной шине, которая позволяет обмениваться, хоть и с задержками, но зато с равной скоростью и всем ядрам одновременно, а не поочередно, как в процессорах coffee lake.

ТАМ ВАТНЫЕ ЯДРА

амд никогда лучше не будут!!!! они тольк и могут завлечь ядрами... если где-то в сказке и станет лучше интела, то будет стоить дороже !

А ты на загрузку ядер посмотри) Вот у ой5 долбится чуть ли не в сотку, а ряженка около 50%, т. е. по мимо игры ты можешь ещё что-нибуть запустить, к примеру тот же браузер, дискорд и т. д.

рязань лудше

Про показатель производительности на такт не слыхал ?

Компы собирают не только для игр . У Рязани больше потоков, для рендеринга лучше