Компьютерное железо
когда интел выпустит айс лейк или что там у них на 10 нм?
Судя по дорожным картам - ожидать процессоров с 10 нм от Intel ранее 4 квартала 2020 года не стоит, так как в этом же 2020 году будут показаны процессоры с 14 нм техпроцессом на архитектуре Cooper Lake, или же Comet Lake, трудно сказать, так как Intel запутано именуют свои архитектуры. Рекомендовал бы прицеливаться на 2021 год.
~20\21, интелу плевать на десктопы, они ударились в рынок портативок и серверов.
Да не похер ли? АМД уже 7нм выкатили ))))
Владимир Иванов
интересно просто, когда будет ответ амд на новом техпроцессе
Ох, опять жертвы "бреда от рекламщиков-продажников-маркетологов", бедные... Хватит "верить" в циферки техпроцесса :) Они уже лет как 10 (если не 20+), перестали иметь реальное отношение к минимальному размеру длины канала, не силового транзистора.
Да техпроцессы производства улучшаются, но совсем не так "как рекламируются циферки", просто "рекламшики" начали считать по "другому", а там смотря что считать и как, вместо 70нм, можно получить и 70 и 32, и даже (о УЖАС!!!! И чудо!!!!) 10нм! Главное правильно найти "нужный" размер и по нему "меряться" у кого "меньше "(длиннее=)). Там вообще речь идет о смеси 20,32 и 72нм - а не "10нм" у интел или "7нм" от TSMC :).
Но как раз за счет улучшений, увеличения доп. слоев, уменьшения некоторых размеров, допусков, улучшения литографии (или аналогов), изменении "химии", улучшения сопротивления диэлектриков, улучшения кач-ва кремния и его чистоты - пусть и на 0.0001% и т. д. удается добиться более плотного размещения транзисторов, уменьшения необходимого напряжения для их переключения, емкости затворов мосфетов и потребления тока. Что в итоге и приводит к реальным улучшениям производительности и других характеристик микросхем, в том числе и процессоров. А не "дутые", но (не)" правильно" измеренные нанометры. По которым "запареные рекламным бредом" бедные пользователи "верят" в новые "техпроцессы", даже несмотря на то что 99.9999% даже не знает о работе p-n перехода, даже условно сумбурно и в общих чертах, а уж тем более о работе полевых транзисторов, которых очень много в современных процессорах :)
PS: Сравнивайте тогда уж лучше по тестовым программам и по фпс в играх, более наглядно и показательно, измеренному потреблению тока при этом, а самое главное ПРАКТИЧНО! позволяет примерно оценить производительность процессора, в том числе на Вт (хоть и там бывают "притянутые за уши" тесты и сравнения, как и проплаченые обзоры/тесты). А не написанному "на заборе" сумасшедшим "рекламщиком". Потому что там можно и 0,058 нм (размер атома водорода, вдруг он там заблудился? Просто самый "мелкий" атом, насколько помню) написать.
Да техпроцессы производства улучшаются, но совсем не так "как рекламируются циферки", просто "рекламшики" начали считать по "другому", а там смотря что считать и как, вместо 70нм, можно получить и 70 и 32, и даже (о УЖАС!!!! И чудо!!!!) 10нм! Главное правильно найти "нужный" размер и по нему "меряться" у кого "меньше "(длиннее=)). Там вообще речь идет о смеси 20,32 и 72нм - а не "10нм" у интел или "7нм" от TSMC :).
Но как раз за счет улучшений, увеличения доп. слоев, уменьшения некоторых размеров, допусков, улучшения литографии (или аналогов), изменении "химии", улучшения сопротивления диэлектриков, улучшения кач-ва кремния и его чистоты - пусть и на 0.0001% и т. д. удается добиться более плотного размещения транзисторов, уменьшения необходимого напряжения для их переключения, емкости затворов мосфетов и потребления тока. Что в итоге и приводит к реальным улучшениям производительности и других характеристик микросхем, в том числе и процессоров. А не "дутые", но (не)" правильно" измеренные нанометры. По которым "запареные рекламным бредом" бедные пользователи "верят" в новые "техпроцессы", даже несмотря на то что 99.9999% даже не знает о работе p-n перехода, даже условно сумбурно и в общих чертах, а уж тем более о работе полевых транзисторов, которых очень много в современных процессорах :)
PS: Сравнивайте тогда уж лучше по тестовым программам и по фпс в играх, более наглядно и показательно, измеренному потреблению тока при этом, а самое главное ПРАКТИЧНО! позволяет примерно оценить производительность процессора, в том числе на Вт (хоть и там бывают "притянутые за уши" тесты и сравнения, как и проплаченые обзоры/тесты). А не написанному "на заборе" сумасшедшим "рекламщиком". Потому что там можно и 0,058 нм (размер атома водорода, вдруг он там заблудился? Просто самый "мелкий" атом, насколько помню) написать.
Владимир Иванов
не меняется, но размеры кристалла уменьшаются пропорционально техпроцессу. тут кто то другой наслушался бреда
не раньше 2020, может даже 2021
Похожие вопросы
- 10-нм процессоры или 7-нм что лучше ?
- зачем интел выпустила процессоры i5-2xxx Sandy Bridge? ведь уже есть нормальные i5 и i7
- зачем интел выпустил процессоры ай 3-ай 7 второго покаления, ведь первый тоже не плох
- Почему 12 и 13 поколение интел решило дать резкий скачек по сравнению с 11 и 10 поколением?
- Зачем процессоры Интел делятся на 65 нм, 45 нм, 32 нм и 22 нм технологии? что дает уменьшение "нм"? что это такое "нм"?
- почему у амд 7 нм а у интел всего 14 нм? интел же вроде лидер в этом деле
- Когда амд выпустит достойный ответ проца интел?
- вы думаете, возможно, что АМД выпустит первый процессор по техпроцессу 22нм раньше интел, а 32нм АМД пропустит?
- Райзен или интел
- Правда ли что процессоры интел...?