Компьютерное железо

Почему интел жалеет ядра для процессоров? Когда перестанут делать всё для гэймеров?

грех брать i5 когда ryzen 5 на 40% обгоняет в многопотоке что очень заметно.
Это ты по безграмотности....
Умные люди никогда не возьмут процессор от АМД.
Олег Иванников
Олег Иванников
92 979
Лучший ответ
Winged Wolf Lone К чему такое нескромное заявление?
Кирилл Костенко ты дибил - это выебывайтесь перед своми - перед нами нехрен
Где бы ещё этот много поток пригодился по мимо бенчмарктов -)

Пока пользователи амд ждут «прилажения каторые раскрают весь патанцевал мнагапатока» ( долго ждут, со времён фикуса это уже лет 10) и смотрят как красные отбирают у них то за что уплачено обновами, пользователи интуля пользуются гораздо более дешевым оборудованием без не нудного оверклокинга и в ус не дуют -)
Александр Bakhur в рендеринге, 3 д программах очень сильно и зависят от ядер, движки для создания игр.
когда тот же i5 уже не вытянет райзен 5 будет почти на уровне i7
Интел - это маркетинг, который экономит на всем: На припое, тонкий текстолит, да и все эти уязвимости. Да и сейчас новые Райзены, куда холоднее интелов, и ниже по потреблению. Один раз показали рекламу, типа все хорошее, мощное, но на деле это не так. Особенно в ноутбуках, благодаря интелу, часть ноутбуков мало ремонтопригодна, из-за спайки все на 1 чипе. Цена нового чипа -комбайна = половине цены нормального ноутбука.
Олег Харичев
Олег Харичев
38 685
А причем тут "всё для гэймеров"
Самая тяжелая программа для PC это игры
так что для других мощности игрового процессора хватит с избытком
Александр Bakhur это не самая тяжёлая
Прикол в том что не все занимаются работой, игрульки куда интересней.
Архитектура другая, принцип другой. Значит просто пока не получается, либо это для них не главное.
ryzen сейчас вообще супер, по производительности уже догнали Intel 2014 года .
Не все программы поддерживают многопоток. В техже аидеокартах количество ядер уже ушло за 5000, т. к. изображение легко обрабатывать по участкам, а вот с программами такое не всегда возможно.