Вопрос людям, шарящим в железе: так ли важно количество ядер в процессоре? (см. пояснения)

Мне тоже так казалось до недавнего времени, пока не озадачил себя похожим вопросом. В итоге, как это ни странно звучит, выбор пал в пользу двухядерного процессора. Не так уж и много программ существует, ориентированых на многоядерные процессоры. За все время мне приходилось работать только лишь с одной, конвертирующей видео. Чтение обзоров и отзывы знакомых о переходе с двух на 4 ядра ещё больше меня убедили. Самое очевидное, что производительность, например в тех же самых играх, вырастет на мизерный процент а в карман от такого апгрейда станет заметно легче. Я не спорю, со временем поддержку многопоточности в рамках одного приложения преобретут многие программы, да вот только к тому времени и само железо морально устареет, так и не дав реализоваться всем 4 ядрам на все 100%.

Если уж столько написал, мог бы привести названия моделей процессоров с ценами, тебе бы дали более конкретные советы. 4 ядра всегда лучше 2-х в современном компе. потому что запущено обычно заметно больше, чем 2 процесса, и они начинают друг другу мешать. То есть выигрыш в скорости работы оболочки на 4-х ядрах в большинстве случаев заметен. А вот как поведут они себя в конкретных приложениях - можно только предполагать, или искать в инете статьи по сравнению их производительности.

Ядра не имеют значания огромного.. .
Производительность процессора изеряется в герцах (тоесть тактовой частоте и ещё кэше), но никак не в ядрах.

ЦП с 2 ядрами может быть мощнее 4 ядерного.

бывает по разному, один проц 2 ядра 3 гигагерца... второй 4 ядра 3 гигагерца... а работает он хуже изза кэшей... для игр вполне 2 ядер хватит... н мало проц... не забывай что быстродействие зависит еще и от разрядности и от оперативы и даже от жесткого)))

напиши модельки скажу %)

елсли для игр, то бери 2х ядерник, но лучше бы AMD (мое мнение) если для работы прог или вдруг сервака, то 4 ядра. . в играх 4 я дра ты почувстуешь еще не скоро, скорее даже медленнее будут работать . как то так

конечно важно во первых не придумывали такого и пользовались бы щас однопроцессорными с частотой 15 Ггц, во вторых если запускаешь четыре ресурсоемких процесса они распределяются на все четыре ядра и проц не грузится на сто процентов и комп не тупит а один проц с одним ядром уже не потянет так. в играх как помне так пофигу главное что бы игра по характеристикам компа подходила,

Бери, сравнивая по тестам различных форумов, таких как: "THG" или "ixbt"

Поддерживаю первый ответ. Игровую систему гораздо эффективнее собирать на базе AMD.
И насчет ядер тоже все верно, хотя время на месте не стоит, но за цену 4х ядер от интела, лучше купить 6 ядер от AMD (при одинаковом энергопотреблении и цене) . Гнаться за топовыми процессорами смысла вообще нет, за год цена падает минимум наполовину.

Ядры важны! если ты игры хочешь играть через несколько лет то чем больше тем лучше! пока что игры на 2 ядра есть а скоро пойдут на большее количество

Много копий сломано по этому вопросу.
На примере 2-х или 4-х ядер
5-661 и 5- 750
можно сказать, что примерно паритет
у одного выше частота- у другого больше
ядер. Один чуть лучше здесь-другой там.
Цена одна.