Что лучше AMD FX vs INTEL XEON, обоснуйте свое мнение

на ксенон материнок в продаже нет. так что по любому либо ryzen 1600 либо фх8320е - производительность у них одинаковая

FX можно разогнать в жидком азоте до стабильных 6 ггц.
С ксеоном такая частота уже под вопросом. Он уже скорее для работы подойдёт, а не играть в разгонялки. И ксеонов слишком много - есть модели от 4 ядер 4 потоков до 72 ядер 288 потоков на камень, по разной цене.

У xeon полноценные и более производительные ядра, чему FX!

Сейчас лучше райзен 1600 с Али+ мать и память местная. Fx в однопотоке слаб, а это часто играет не последнюю роль. Зионы нормальных материнок по но нормальной цене не имеют, а если память китайскую серверную ставить, то и она сомнительного качества.

Трудно сказать, под ЗИОН нужно искать б/у материнку или брать китайский новодел с три раза паянным чипсетом (на серверную мать, с неё и на китайский новодел) с косячным биос. Вариант, китайскую мать, поддельную под китайский бренд (Хуананзи под хуанан).
FX же, за те же деньги, будет слабее.
А что, новую систему на АМ4 или 1151 v2 с затычкой (тем же райзеном 1200 или гиперпнем) и нормальной материнкой совсем не вариант? Первое время посидеть так, а потом купить какой нибудь ЖЫР?

смотря какие модели процов, амд дешевле, наш выбор

Фикус нормальный проц. Если сравнивать с Сеней под 771/775, то преимущество у Фикуса. Технология новее, частоты выше, ядер и потоков больше. TDP сравнимо.
Фикус работает с DDR III, а большинство материнок 775 - это DDR II.

фх всего 2 поколения, хеонов больше 10, какого монстра сравним с динозавром?

Интел лучше