а вы замечате разницу в работе амд от интела?

пруфы давай дэбил

на что откликается?

775 сокет, до сих пор жив и можно на нём поиграть во все современные игра. Где АМ-2?

да. амд ТУПИТ тем что супер соростной и производительность по идиотски плавающая. типа пришла задача и процессор её БЫСТРО решает забив даже на обновление мышки. Интел по принципу, есть минимум. и хоть что этот минимум получит ресурсы процессора даже если задача архиважна. и результат. нет рывков и вывесаний. что приятней. Вон на ламборджини аж со свистом от светофора до следующего ревут. а едут также как и более дешовый лексус

интел всегда был лучше

Во времена П4 мне казалось с точностью наоборот.

Ой сколько синих "хомячков", сейчас бы суда знатного и голодного тролля - вот бы он обожрался от пуза.
Конечно! Например 486-Am486 от АМД почему то были быстрей 386 от интел... А пентиум II почему то быстрей Am486....А потом были Athlon 64 k7/k8, которые были быстрей Pentium II/III. Как то странно это все, ничего что там годы разницы ?:).
Нет такого понятия "в работе амд от интела", в работе в чОм? Укладывание плиток из процессоров? Производительность - есть тесты и можно самому протестировать. Есть еще разная оптимизация программ и процессоров, где то даже "близкие" по характеристикам модели будут где-то быстрее, где-то медленей. Причем разные виды ассемблерных команд - могут выполнится за разное кол-во тактов процессора, на разных моделях. Вплоть до того что кое где, в некоторых приложениях, разогнанный 8+ летний i7, при нагрузке на одно ядро, "рвет" некоторые современные i7 и даже некоторые i9, потому что там однопоточное приложение и "avx 2" и т. д. - не используются, от слова совсем, а частота у разогнанного 2600к оказалась тупо выше, а реально оптимизации за 8лет - там зачастую менее +20%?. А это в пределах продукции "одной" компании.
Так что нет там такого "разницу в работе амд от интела" - это называется "самовнушение и бред сивой кобылы". Сравниваться могут только конкретные случаи, в конкретных версии приложений и модели/моделей, с кучей остальных "характеристик".
То что кто то там сидел на древнем АМД, а потом пересел на "новый интел", узнав о том что "переплатил" в 2-4 раз по сравнению с новыми райзенами 3xxx и пытается надеть "розовые очки" ? Или вообще придумал в воображении что у него там "I9 9900K", а по факту корыто аля древний I3/бюджетный пентиум, на замусоренной ОС? Но нужно ж как то "покрасоваться" :).
ЗЫ: И да - я сам "сидел" на x86 и не только, процессорах, разных компаний intel,via,amd и даже "советских",как и других.

О боже нелюблю интел, я не любитель закрывать приложения, и интел очень плохо справляется с высокой нагрузкой. Игры мало интересны, а вот когда фотожопы куча вкладок ощущаю. Не оппался интел мне пока нормальный.

и дороже

Интел в играх всегда сильнее, но новые ryzen почти на равне по сравнению с их конкурентами ( разница в несколько 2-4% ), а в работе они намного лучше.