Почему АМД обогнала Интел на десктопных процессорах, а в мобильных (ноутбучных) отстаёт?

видать слишком дорого. Максимум у амд это 4 ядра 8 потоков, потому что они не смогут на 6 ядра 12 потоках впихнуть эту встройку в чип. Нужно производство налаживать и тому подобное, а это дополнительные растраты. у амд один чип стостоит из 4 ядер 8 потоков, которые в десктопах объединён с таким же чипом с 4 ядрами и 8 потоками. у райзенах 3000 так вообще там 4 x таких модуля, которые суммарно дают 16 ядер 32 потока. амдшеные апушные райзены- кастраты. У них 1 кристалл с 4 ядрам тупо выпелен и на его месте стоит видеоядро.

В теории можно сделать 6 8 ядер с встройкой, но в ноутах им будет туго, потому что жрать будут дофига. И кому нужны процы, у которых встройка хорошая, но вот только частота цп 1.5-2.0 ггц да самой встройки доже не 1 100МГц, а 600 -800МГц (так у всех ноутах на рейзенах с встройкой. В теплопакет не укладываются)

в мобильных им обеим до ARM далеко

Разработчики и производители процессоров - невольные заложники каких-то предыдущих разработок (на которые были потрачены огромные деньги и которые надо "отбивать" и поэтому как бы не хотелось иначе, но надо как-то использовать уже готовые технологии и наработки)
Ну а помимо этого факта есть ещё и стратегия развития направлений. То есть, руководство комании решает, какие области более перспективны и в какие из них имеет смысл вкладывать бОльшие деньги и ресурсы. То есть, не исключено, что с точки зрения боссов Интеля не имеет смысла вкладываться в определённые типы процессоров, так как у них либо на подходе какая-то принципиально новая "фишка", либо вложенные деньги и ресурсы не помогут компании составить достойную конкуренцию на этйо "поляне" и поэтому лучше вложиться во что-то другое, что в обозримом будущем "порвёт рынок" и принесёт хорошую прибыль. :-)

а где обогнала в десктопах если не секрет ?)

У сегмента ноутов нет будущего. Поэтому тратить миллиарды средств глупо, это удел интулдрочеров тратить деньги на ветер, чтобы поменьше отразить прибыль инвесторам и побольше себе в карман положить, а потом плакать что все пропало

У АМД встроенная графика лучше чем у интела, просто на торговых площадках продвигают больше интуль

Потому что мобильный процессор требует низкого энергопотребления, а процессоры Intel в этом и на дескопах лидеры были всегда. На настольных ПК и блоки питания покупают с запасом по несколько киловатт, да еще и с кучей сертификатов, а на ноутбуках - там не более 100 вт допускается общее энергопотребление. Соответственно, выбор процессоров у производителей ноутбуков очевиден. Да и системы охлаждения у Intel проще.

АМУДЕ ВПЕРЕД! АМУДЕ ВПЕРЕД! АМУДЕ ВПЕРЕД! АМУДЕ ВПЕРЕД!

как это не обогнала? вега в райзенах и в мобильных и уже даже интел ее себе ставит на мобильные цп

ага обогнала

у амуде процы горячеваты вроде как, а в ноут нормальное охлаждение под них не запихнешь

Не их тема