Почему тенденция развития эл-ки такая линейная в чём проблема сделать прорыв почему каждый год маленький шаг . почему

Потому что если сразу много, то в долгосрочной перспективе бабла мало получат
Возьми линейку ЦП Intel для десктопов и их линейку Xeon, так вот Xeon 2013 года нагибает десктопный Райзен ) При цене вдвое меньше

Что бы зарабатывать. Если сразу вывалить на рынок нечто топовое, то нечего будет продавать в следующем году. Эффективные менеджеры в деле.

А все сразу вываливать - коммерчески невыгодно. Простой пример: аккумуляторы, которые могут работать десятки лет, изобретены давно. И где они? )))

Прорыв без предварительной подготовки невозможен. Ни на войне ни в мирное время.

и это хорошо.. представьте что то революционное открыли и всё прежнее на свалку.. ой не надо такого прогресса..

Это маркетинг. Прорыв не нужен - наработки надо выдавать постепенно, обеспечивая продажи год за годом, и выдавая новую электронику в ответ на шаги конкурента. А если сразу сделать прорыв, что потом делать? Откуда брать идеи для новых прорывов?

Потому что каждое нововведение дается все тяжелее и тяжелее, а местами физику не обойдешь. (ну и доля маркетинга присутствует)
Чем проще продукт, на чем более ранней стадии он находится, тем меньше ресурсов нужно на его развитие.
Первые материнские платы делались на коленках. Там обновить функционал можно просто посидев вечером с паяльником, условно. Сейчас это куда более плотно расположенные элементы с многослойными платами, для конструкции которых нужна целая команда инженеров.
Смартфоны - тоже самое, но старт был на более высоком уровне. Это уже своего рода эволюция от обычных телефонов. Хотя общий принцип остается. Добавление фронталок или поддержки 3g сетей в свое время было прорывом. А сейчас даже lte настолько хватает, что переход на 5g это впрок скорее.

Конечно, остается доля технологий, которые откладывают на следующий год, чтобы было чем еще удивить. Но сейчас уже так много факторов одновременно на это влияют, что чаще ответ не настолько прост.