Компьютерное железо
Многие рекомендуют видеокарту Quadro P2000 для Revit, AutoCAD (3D моделинг); в чем ее преимущества перед серией RTX?
В чем прикол видеокарты Quadro P2000, по сравнению, скажем, с RTX 2060? Цены на них, примерно, одинаковые, но при этом Quadro по чистым ТХ в два раза уступает RTX. Работаю в Revit, Inventor, AutoCAD - есть ли смысл брать Квадру для 3D моделирования, есть ли какие то скрытые преимущества?
Достоинства Просерий в высококачественном статическом сглаживании!
У игровых карт все направленно на скорость обработки всего что происходит в сцене, в ущерб качеству в деталях. Тени, текстуры, лучи, рендер онлайн и т. д., на видяху идет ппц какая нагрузка. А профессиональные заточены на качественную прорисовку в программе, где нет онлайн-рендера как в играх, нет большей части того что есть в играх, и упор делается на качественную прорисовку 3Д моделей. В этом собсно разница.
НО, это преимущество актуально не для всех видов работ. Многие люди профессионально работают в архитектуре и дезинге, и прекрасно обходятся игровыми картами. Поэтому если вы не в курсе, в чем преимущество, то оно вам и не нужно.
Те кто страдают от игровых карт, кому они не подходят или кого напрягают, покупают професиональные видяхи и не задают вопросов.
На мой личный взгляд квадры жизнено необходимы тем кто работает с мелочевкой, с высокополигональными и супернасыщенными моделями. Типа автомобиль со всеми болтами и проводами, типа точная копия в 3Д. ДЛя тех кто моделит персов.
Для строительства и архитектуры 50/50. Использовать можно, но можно и обойтись.
Так же стоит учитывать тот факт, что на сегодняшний день, видеокарта это мощное вычислительное средство, которое так же используется для ацких расчетов, рендеров и проч. И у игровых видеокарт вычислительная мощ на высочайшем уровне! Профессиональные видяхи, как правило имеют меньше вычислительных ядер, и имеют меньшую производительность. Т. к. для качественой прорисовки статических сцен, ну или нехитрой анимации в программе, не нужна ацкая производительность.
На сегодняшний день, для годной работы во всяких ревитах, архикадах, в 3Д максе, заглаза хватит видяхи с 4гб видеопамяти.. Если есть бабло и не нужна вычислительная мощ, берите квадру или прошку от АМД. Если нужна производительность и ренедер, бери или только игровую видяху, или 2, прошку и игровую.
У игровых карт все направленно на скорость обработки всего что происходит в сцене, в ущерб качеству в деталях. Тени, текстуры, лучи, рендер онлайн и т. д., на видяху идет ппц какая нагрузка. А профессиональные заточены на качественную прорисовку в программе, где нет онлайн-рендера как в играх, нет большей части того что есть в играх, и упор делается на качественную прорисовку 3Д моделей. В этом собсно разница.
НО, это преимущество актуально не для всех видов работ. Многие люди профессионально работают в архитектуре и дезинге, и прекрасно обходятся игровыми картами. Поэтому если вы не в курсе, в чем преимущество, то оно вам и не нужно.
Те кто страдают от игровых карт, кому они не подходят или кого напрягают, покупают професиональные видяхи и не задают вопросов.
На мой личный взгляд квадры жизнено необходимы тем кто работает с мелочевкой, с высокополигональными и супернасыщенными моделями. Типа автомобиль со всеми болтами и проводами, типа точная копия в 3Д. ДЛя тех кто моделит персов.
Для строительства и архитектуры 50/50. Использовать можно, но можно и обойтись.
Так же стоит учитывать тот факт, что на сегодняшний день, видеокарта это мощное вычислительное средство, которое так же используется для ацких расчетов, рендеров и проч. И у игровых видеокарт вычислительная мощ на высочайшем уровне! Профессиональные видяхи, как правило имеют меньше вычислительных ядер, и имеют меньшую производительность. Т. к. для качественой прорисовки статических сцен, ну или нехитрой анимации в программе, не нужна ацкая производительность.
На сегодняшний день, для годной работы во всяких ревитах, архикадах, в 3Д максе, заглаза хватит видяхи с 4гб видеопамяти.. Если есть бабло и не нужна вычислительная мощ, берите квадру или прошку от АМД. Если нужна производительность и ренедер, бери или только игровую видяху, или 2, прошку и игровую.
В рисовалках - только цена
Хуже. Лучше брать quadro rtx
Сложный вопрос, получается что quadro которая в бенчмарках в 2 раза слабее, в монтаже в 2 раза лучше. По идее в 3д должно быть так-же. Насчет этой модели вопрос сложный, поищи тесты именно в программах, в работе, их довольно мало, но может найдешь.
Geforce — для дураков-задротов, Quadro — серия видеокарт для профессиональных задач. Если ты не знаешь зачем она тебе нужна, то каков резон рассматривать её к покупке?
Хочешь дельный ответ? Иди на форумы Autodesk'а, там тебе по полочкам разложат что для САПР годится, а что — нет.
Хочешь дельный ответ? Иди на форумы Autodesk'а, там тебе по полочкам разложат что для САПР годится, а что — нет.
Похожие вопросы
- Стоит ли покупать видеокарту Quadro?
- Какую видеокарту стоит брать ( без коментариев про то что сейчас их лучше не покупать) Желательно RTX
- Слышал от многих, что видеокарты от гигабайт, Виндфорс которые, имеют проблемы с куллерами-ломаются быстро.
- почему не нравится многим радеон видеокарты?
- почему видеокарты NVIDIA Quadro стоят намного дороже от "простых"NVIDIA ?
- Скажите пож рекомендуемую цену видеокарты palit rtx 3060
- какая видеокарта серии GTX 760 лучше?
- У кого есть опыт использования видеокарты nVidia Quadro P1000?
- Rtx 2060 это надёжная видеокарта?
- Какая видеокарта лучше? RTX