Меньший техпроцесс у амд это преимущество для итогового пользователя?

Question

Меньший техпроцесс у амд это преимущество для итогового пользователя?

Ибо мне кажется что это чистой воды маркетинг, а амдшники с пеной у рта доказывают что это ой как круто, правда что он им по итогу дает - никто сказать не может. греются разве что больше из-за маленького кристала с ядрами, больший нагрев это преимущество разве?

Леонид Рыхлик

93

05.02.2021

Похожие вопросы

Answer 1 · 2021-02-05 09:23:00

По сути итог пользователю должно быть по барабану. Мне не важно, сколько там транзисторов и на какая площадь на кристалле, мне важна итоговая производительность ну и нагрев. Ещё Zen 2 страдал от перегрева, помню тест, 3900Х потребляет 120-140 Вт а под одной из топ башен ноктуа греется до 90+ градусов))))

ПТ

Призрак Твоего Прошлого

7 367

Лучший ответ

05.02.2021

Answer 2 · 2021-02-05 09:19:53

итоговый пользователь знать не знает что такое тех процесс и с чем его едят.
я вот не знаю сколько у меня греется и какой тех процесс и мне как-то по%уй что на это кричат всякие хейтеры и фанаты.

Андрей Мещеряков

56 695

05.02.2021

Answer 3 · 2021-02-05 09:19:30

Где ты увидел большиий нагрев?

Андрей Андрей

93 884

05.02.2021

Леонид Рыхлик в тестах, амд процессоры могут потреблять заметно меньше, а температуры - больше. с равным охлаждением. вот например 5600Х и 10600к

Answer 4 · 2021-02-05 09:24:07

9900k, напомню, жрал как кипятильник и требовал водянку - хвала 14 нм +++++++++++++

ИМ

Игорь Морозов

68 706

05.02.2021

Леонид Рыхлик это в тестах с напругой 1.37-1.4 вольта?)

Answer 5 · 2021-02-05 10:22:25

Это чистой воды маркетинг

Нет, в действительности техпроцесс показательная характеристика. Но в конкретном случае это всего лишь маркетинг.

На примерах: голубые стопятсот лет 14нм фиксят добавляя + к каждому поколению

У красных другой путь: они изобретают формулировки типа 12 нм финфет - это тот же 14 нм, просто по-другому меряют

При этом у всех компаний своё понимание этих измерений. Так 10нм Интел чуть ли не в разы превосходят по плотности транзисторов 7 нм амд. Как так - да просто меряют по разному.

Александр Морозов

72 493

05.02.2021

Answer 6 · 2021-02-05 09:33:25

Ну это даём меньший нагрев т. к транзисторов больше. Ну производительность это может дать так можно в кистпл больше транзисторов засунуть.

Паша Толпыгин

95 318

05.02.2021

Леонид Рыхлик браток, у тебя с логикой проблемы, как большее количество транзисторов дает меньший нагрев? Их плотность наоборот сильно возрастает и возрастает количество тепла на равной площади кристалла.

Answer 7 · 2021-02-05 09:19:53

это как так уменьшение тех процесса дает больший нагрев?

Сергей Иванюсько

52 551

05.02.2021

Леонид Рыхлик Смотри. Кристалл уменьшается физически из-за того, что техпроцесс меньше. но с меньшего кристалла отводить тепло заметно сложнее. Потребление то у амд ниже, а нагрев - выше

Answer 8 · 2021-02-05 12:22:32

Сравните энергопотребление AMD и intel и сравните их тепловыделение TDP Сразу станет понятно что у них техпроцесс не менее 32

Рашид Шарафутдинов

23 161

05.02.2021

Answer 9 · 2021-02-05 09:19:26

амд карты не греются

Игорь Федик

17 852

05.02.2021

Александр Мотыльков согласен, у самого карта RX5600XT от мси, метро тянет, максимум 75градусов было.

Александр Мотыльков только он не про карты

Answer 10 · 2021-02-05 09:45:24

Какая разница? Меньше 3 нм все равно техпроцесс на кремнии не сделать. А Интел уже получила контракт от TSMC на то что 12 поколение будет производиться на 5 нм. Так что по сути компании по этому параметру скоро сравняются.
И да, конечному пользователю это мало что дает. Разница ничтожна. Экономия электроэнергии больше интересует большие серверные компании, где счет идет на мегаватты - но они то как раз обновлять свои парки процессоров не спешат, вон только 3 года назад как стали избавляться от Зеонов 2 поколения.

Раиль Акшов

15 114

05.02.2021

Леонид Мстиславцев На самом деле - там ограничения около 2-4нм,. Прикол в том что многие реальные размеры у "5нм+" - около 28-70+нм =), ну кроме контакта на управляющий гейт.
Короче до "технологического" предела, когда могут начать возникать неконтролируемые квантовые эффекты, как одна из возможных причин минимального размера тех. процесса - далеко, очень очень далеко. Потому что с некоторых размеров 32-40+ нм до менее 28нм "шли" 10+ лет :).
Текущие названия "тех. процессов" - не имеют никакого отношения к реальным размерам транзистора или PN перехода и являются просто "брендом".