Почему любители АМД так радуются техпроцессу, не понимая что это такое, и скорее всего не зная даже таблицу умножения?

согласна, главное производительность вот тут все процессоры расположены в порядке убывания производительности, посмотри с какого места там появляется первый процессор от интел...

на счёт нанометров я в курсе, честных нанометров у АМД вроде бы 8 а не 7, а у интел сейчас вообще 14... в планах 10, и там слегка выше плотность транзисторов чем у TSMC/AMD по этому в среднем они должны быть примерно равны, но технология интел не удачна, так как имеет огромное энегопотребление и тепловыделение, что и является причиной столь долгой задержки десктопных процессоров... не будь этих проблем, интел бы уже давно выпустили свои новые процессоры... а если бы их нынешние процессоры были лучше чем процессоры АМД, то интел бы не стала снижать цены на свои процессоры.

глупо быть фанатом, нужно брать тот процессор, который является лучшим по производительности на момент покупки и подходит по бюджету.

Просто они не знают английский и не могут прочитать, что Интел с неделю назад выпустил процесс с 512 ядрами....

так реклама же
как бы ничего
я тоже думал что АМД наконец то что то нормального сделали
НО
только с 3ххх процы АМД Рейзен стали нормальными - особенно контроллер памяти -- а до того просто экспериментировали на людям
а и как стали - то подняли цены на сами процессоры и материнки
так что лохи кинулись - а это и требовалось
я за конкуренции - и хорошо что есть и Интел и АМД --
а с тех процесса - это тоже пиар -- всем же пихают что он меньше - а действительно народ и не знает что такое тех процесс для процессоров - а и вообще в принципе

Интелбоя порвало.

Так амд и быстрее по производительности давно

У вас неверные данные.

Байкал рулит!

я заядлый мудешник ещё с 462 сокета, и мне насрать на нанометры.
это оскорбляет мои мудешные чувства!

Вообще плевать, беру что дешевле. 3600х за 14400р норм

гы. =)

Железо, как раз, по нанометрам измеряется. Вот есть у тебя железная гайка на 10000000 нанометров. Железный болт на 8000000 нанометров к ней ни как не подойдет.

А хз, забили извилины этими нано меньше лучше)))
А того не понимают, что и одно ядерный ЦП может быть шустрее 16 ядерного, смотря где, зачем и как.
Я думаю в будущем придём, ЦП, ОЗУ и Видео чип будут работать в одной коробке.

Ясно. Ген. директор intel пишет... Ты мою любовь к АМД не уничтожишь

Тут скорее беда в том, что нанометры уже давно не отображает реальную цифру, а показывают не понятно что. Однако если смотреть исходя из энергопотребления и производительности на одинаковых частотах, у 5 поколения рязани тех процесс действительно меньше, чем у 11 интел. Т. к интел в 1.5 раза больше потребляет, да и производительность такая же как у рязани, на гораздо больших частотах.

это просто фанатики. они люто ненавидят интел сами не знают почему и всячески пытаются доказать превосходство амд
помню как верещали на счет FX 8XXX серии. вопили что это проц на века. и где он? давно забыт

а так по факту и амд и интел справляются со своими задачами хорошо
у интел что-то лучше чем у амд у амду что-то лучше чем у интел. вот и всё
главное что есть выбор и нет монополии

разъясни, мне не понятно