Компьютерное железо

Производительность на ядро всегда важнее количества ядер?Чтобы вы выбрали-40 низкочастотных или 6 высокочастотных ядер?

Я бы выбрал однозначно 6 высокочастотных,так как они будут всегда использованы.Производительность на ядро важнее.Большинство старых игр и эмуляторы консолей вообще не используют больше 4 ядер
Надо проложить путь (дорогу) через гору
Копаем для этого тунели

Естественно, лучше будет, если прокопаем 6, но высоких и широких (через которые и космическая ракета пролезет), чем 40, но узких и низких (через которые и мышь с трудом проползет)
АЖ
Андрей Жернаков
86 889
Лучший ответ
Для моего рабочего софта все однозначно больше ядер роляет и сорок против шести тут нечего и думать. Была бы скромная разница 6 и 8 например да шестерка с более быстрыми ядрам может и в паритет сыграть но не с такой разницей. Старые игры ну тут тоже однозначно взял бы многоядерный проц да конечно производительность на ядро роляет но я не киберкотлета 150 фпс или 260 фпс мне вообще фиолетово а многоядерный проц может и расчет в лире гнать пока я спокойно в какой-нить котор гоняю не перетрудится. Эмуляторы.... вот тут уже вопрос но я опять же выбрал бы многоядерный камень меня ностальгия связывает исключительно с досом спекой и сегой а их многоядерный современный проц пулять может хоть 20 штук одновременно запущенных. Так что я бы взял многоядерный камень конечно не убердорогой современный 64ех ядерник это уже перебор даже проф софт так жестко не параллелится
Александр Путилин Я жду двухсокета amd epyc топового из США) Когда соберу, затестирую по полной.
Самат Жумагалиев а вот мне гораздо важнее эмуляторы xbox,xbox360,ps2,ps3,wii,wii u.Тут нужно 3 очень производительные ядра, остальные вообще ничего не дадут. Зато компьютер станет заменять целую кучу консолей и можно будет играть в игры, которых нет и не будет на компьютере. На этих приставках они круче, чем на компьютере. Что дороже-все эти приставки вместе взятые или 40-ядерный процессор, который их не заменит? Зато 6-ядерный производительный заменит и можно сэкономить кучу денег
От задач же зависит. Мне в рендерах 6 высокочастотных ядер будут чуть более, чем бесполезны.
Андрей Чебыкин
Андрей Чебыкин
75 582
Самат Жумагалиев для игр лучше более производительные ядра
Иван Колобаев еще один умник)) для рендера 10 минут или 5 минут сделает. развалишься?
не такая уж и большая разница. за счет потоков прирост 20% максимум. так это фейковая мощность за счет потоков. важны ядра.
ты не поверишь - частота ядра, производительность на ядро и производительность фактическая сук разные вещи =))))
Самат Жумагалиев суть вопроса в производительности, не строй умника из себя, и так понятно что не только частота
второе. ксеоны берут с китая а они даже слабее нынешних процев.
Роман Абруков
Роман Абруков
70 978
Я лучше многопоток использовать буду, так как не виндузятник.
Самат Жумагалиев кроме обработки видео в любом случае он нигде не бедет использован. А обработка видео всё равно быстрее на видеокарте
Роман Абруков чушь сморозил. я на линуксе сижу и мне не надо много потоков.
Вопрос задан некорректно с упором на высокую частоту, чтоб большинство ответило тоже самое, что и автор думает в своей голове, 6 ядер сейчас хватает вообще для всего, высокочастотных естественно и не каких то ультра древних, а вот если спросить 2 высокочастотных или 12 низкочастотных, тогда корректно, т. к 12 использоваться могут не везде далеко, а 2 много где будет мало
Ф*
Футболер ******
43 400
перефразирую вопрос:
что бы выбрал - карьерный самосвал или мускулкар?

кто работает в карьере - выберет самосвал
стритрейсер - мускулкар

вопрос тс по сути некорретен
ZL
Ziko Last
19 456
В данный момент частота предпочтительней, в будущем количество ядер.
Самат Жумагалиев для эмулятора консолей частота всегда будет предпочтительней. Чтобы поиграть в игры от ps2,ps3,xbox,xbox360,wii,wii u на компьютере
Сам спросил и сам ответил, уважаю

Похожие вопросы